インターネットの未来を決めるのは誰か？

AFRINIC、会員の権利と行政の介入

AFRINICがCloud Innovationを会社登記簿から削除しようとするなか、会員の権利、裁判所の命令、行政権力の矛盾が露わになる。

押しつけられた代表役：RIPE NCC、「中国の偽情報」と包摂的コミュニティの虚構

私が問うたのは投票規則であり、中国を代表していたのではない。RIPE NCC総会で国籍を使って異議を退けた発言への拍手は、包摂を掲げるコミュニティの矛盾をあらわにした。

必要性の根拠と事前承認――IPv4移転に対するRIRの拒否権

事業者の投資には、記録を管理する者の許可が必要であるべきなのか？

この記事は、IPv4移転における必要性の根拠と事前承認の論理を分析し、地域インターネットレジストリが政策審査と拒否権によって資源移転、市場取引、契約関係へ介入する仕組みを示す。技術的調整と経済的利用の統制を区別し、制限には一意性または運用継続性に直接結びつく、明確で監査可能な根拠が必要だとする。

マルチステークホルダーという蜃気楼――参加を委任へとすり替えたモデル

その場に出席することが、いつから代表する権限を意味するようになったのか？

この記事は、マルチステークホルダー・モデルが会議への出席を代表権限へと置き換える仕組みを検討し、IETF、ICANN、WSIS、地域インターネットガバナンスの歴史における代表関係、委任の限界、説明責任をたどる。番号資源のレジストリは一意性、正確性、運用継続性を守るべきであり、参加を統治権へ変えてはならないと論じる。

一意性調整の権利章典

ネットワークの稼働と記録の正確さを守り、実際に離脱できるようにするのは、どんな権利か？

一意性調整の権利章典は、地域インターネットレジストリが番号資源の一意性、正確な記録、運用継続性、可搬性を守ることに専念し、技術的調整を所有権、経済的な許可、政治的権力へ変えてはならないと主張する。

政策の鏡――AFRINICの2026年規則はいかにレジストリを台帳から資本統制へ変えるのか

ポリシーマニュアルは、その組織のどんな自己認識を白状しているのか？

この記事は、AFRINICの2026年規則が、インターネット番号資源の一意性と正確性を守るための台帳を、移転制限や機関承認を通じて、希少資源の経済的利用と運用上の行方まで左右する資本統制の道具へ変える過程を示す。台帳は現実を記述するものであり、公共資源やコミュニティという言葉によって主権を創出するものではない。

レジストリ継続性の誤謬――門番ではなく台帳を守れ

組織が機能しなくなっても守り抜くべきなのは、台帳か、それとも門番か？

Lu Hengは、番号資源の記録、サービス、稼働中のネットワークの継続性を守るには、計画的な承継が必要だと論じ、レジストリを管理する機関の権力を永続化する考えを退ける。

RIR論における安定性の誤謬

危機にさらされているのは誰の安定なのか。組織の安定か、それとも人々が実際に使うネットワークの安定か？

ノート 69：RIR論における安定性の誤謬 Lu Heng 著 |

LARUS Oneについて――ネットワーク・アイデンティティ、顧客にとっての継続性、プロバイダー収益の経済学

誰もがあなたを識別するために使っている番号を変えるには、どれほどの代償が伴うのか？

ノート68：LARUS Oneについて――ネットワーク・アイデンティティ、顧客にとっての継続性、プロバイダー収益の経済学 Lu Heng 著 |

水道会社が「あなたの家は私のものだ」と言い出したら

水道会社があなたの家の所有権を主張したら、受け入れるだろうか？

ノート67：水道会社が「あなたの家は私のものだ」と言い出したら Lu Heng 著 |

i.LEASEはなぜ存在するのか——仲介業者選びは、実はレジストリのリスクを問う問題である

レジストリが記録を管理する事務所として振る舞わなくなったとき、そのリスクを引き受けられるのはどの仲介業者か？

ノート66：i.LEASEはなぜ存在するのか——仲介業者選びは、実はレジストリのリスクを問う問題である Lu Heng 著 |

稼働コード優先原則――インターネット本来の設計を守るために必要なパッチ

レジストリ層でインターネット本来の設計を取り戻すには、どんなひとつの修正が必要なのか？

ノート65：稼働コード優先原則――インターネット本来の設計を守るために必要なパッチ Lu Heng 著 |