インターネットガバナンスのリスクとは何か――実践ガイド
顧客が使うサービスを一つ選び、その名前、アドレス、経路を誰が管理しているのかを確認する。そこから、依存先の一つが機能しなくなった場合に何が起こるかを検証しよう。
編集チームの記事
記事
権力とガバナンス
全 28 件中 13〜24 件
インターネットを動かす力は誰の手にあるのか――IPアドレス、名前、ネットワーク
ウェブサイトの名前、番号、ネットワーク接続をたどり、どこに力が集まるのかを考える。重要な管理機能の担い手は代替可能であるべきだとLu Hengが論じる理由を解説する。
IPアドレスの主権――誰に決める権限があるのか
レジストリは記録を変更できる。それによってネットワークを統治する権限まで得るのか。調整機能の限定、運用者の選択、実効性のある離脱の権利を求めるLu Hengの議論をたどる。
なぜインターネットガバナンスの未来は分散化にあるのか
ある大陸にサービスを提供していることは、その大陸を統治する権限を委ねられたことを意味しません。分散型レジストリ、実効性のある離脱権、管理主体の権限の限界をめぐるLu Hengの議論を紹介します。
インターネットガバナンスが事業リスクとなる理由
サーバーが動いているだけでは十分ではない。アドレス記録、サービス提供者、管理上の決定が、どのように事業の依存先になるのかを考える。
2026年のインターネットガバナンス：なぜ分散化が重要なのか
ネットワークの運用を誰が決め、その権限を担う組織が機能しなくなったらどうなるのか。調整の担い手を交代可能にすべきだとするLu Hengの議論を紹介する。
インターネット政策で市民社会がより大きな役割を担うべき理由
インターネット政策の策定における市民社会の重要な役割を考察し、デジタル権利、開かれたガバナンス、マルチステークホルダーモデルにとっての意義と、参加を拡大すべき理由を解説します。
IPアドレスの所有権はデジタル世界の権力をどう左右するのか
大規模なIPアドレスの割り当てが、デジタル時代のネットワーク構造、経済的優位性、主権をどう形作るのかを考察します。IPv6が普及しても、初期に割り当てられたアドレスブロックが影響力を持ち続ける理由も解説します。
新興経済圏のインターネットガバナンス――誰の声が意思決定に届くのか
接続できる人を増やすことは重要だ。同じように、決定に異議を申し立て、ネットワークを動かし続け、調整の担い手を選べることも重要である。
ARINとAPNICのポリシーがインターネットへのアクセス性に与える影響
レジストリの規則はネットワークの拡張にどのような影響を与えるのか。移転、必要性審査、そして事業者の独立性をめぐるLu Hengの主張を理解する。
インターネットは、本当は誰のものなのか？
インターネット全体を所有する人はいません。その構成要素は誰のものなのか、なぜ登録記録の管理は所有権の根拠にならないのか、Lu Hengが何を変えようとしているのかを解説します。
デジタルの未来を支える：LARUS Foundation
教育とインターネットガバナンスへの参加を通じてデジタルの未来を支える、LARUS Foundationの取り組みを紹介します。より包摂的なインターネットを目指す活動を知ることができます。