需求基礎與預先批准——RIR 對 IPv4 轉移的否決權
運營商投資之前，需要先得到記賬人的許可嗎？
本文分析 IPv4 轉移中“需求基礎”和預先批准的制度邏輯，說明區域互聯網註冊機構如何以政策審查和否決權介入資源轉移、市場交易及合同安排。文章區分技術協調與對資源經濟用途的控制，並要求任何限制都必須有明確、可審計且與唯一性或運營連續性直接相關的依據。
全部札記
瀏覽全部札記
從你關心的問題切入，查找某一篇，或沿着編號看思想如何展開。
誰控制資源的價值？
IP 地址、市場，以及擁有資源與請求許可之間的區別。
15 篇札記 · 頁 1 / 2
隨筆59：貧窮懲罰——RIR 模式如何向窮人徵稅，卻稱之為平等
註冊體系當初是爲了在貧富之間平衡稀缺而建的嗎？
隨筆57：為什麼說 IPv4 商業化傷害較貧窮國家，是看錯了結構
按需分配的體系，是在保護較貧窮的國家，還是把它們的劣勢制度化？
隨筆56：區域網際網路註冊管理機構的厚重治理，如何將唯一性變成雙重攫取
唯一性真正需要什麼？又有什麼被建在了它上面？
論 IPv4 一旦成為真正的資產，現行註冊模式為何便無法成立
一個文書級的責任外殼，能治理價值數萬億的資產嗎？
札記51：論 IPv4 一旦成為真正的資產，現行註冊模式為何便無法成立 盧恆 撰文 |
論 IP 位址的本質與結構變革的必然性
IP 地址到底是什麼？爲什麼記賬的人比賬本本身次要？
札記48：論 IP 位址的本質與結構變革的必然性 盧恆 撰文 | 3月10日
論人為製造的 IPv4 稀缺敘事
如果 IPv4 的價格在服務器成本里幾乎看不見，它還算稀缺嗎？
札記45：論人為製造的 IPv4 稀缺敘事 盧恆 撰文 | 2026年3月4日 LARUS Limited執行長，以及
稀缺不是囤積——IPv4資產化為何增強而非損害網路連線
把 IPv4 當作資產，會抬高上網的價格嗎？
札記39：稀缺不是囤積——IPv4資產化為何增強而非損害網路連線 盧恆 撰文 | 2月2日
為什麼 RIR 規則執行權的不斷擴張，正在悄然扼殺 IPv4 流動性——以及為什麼必須制止它
審計和預審批，怎樣把一個市場變成配給隊伍？
論IPv6宣傳、IPv4稀缺性，以及一句簡單的號令：別再道歉，讓你已經擁有的資本複利成長
二十年的 IPv6 推廣，爲什麼沒有在實體經濟裏取代 IPv4？
札記29：論IPv6宣傳、IPv4稀缺性，以及一句簡單的號令：別再道歉，讓你已經擁有的資本複利成長 撰文
財富、稀缺，以及為什麼「IP 即資本」的這一刻如此重要
作者爲什麼公開自稱資本主義者？被否認的稀缺讓這個行業付出了什麼？
札記22：財富、稀缺，以及為什麼「IP 即資本」的這一刻如此重要 盧恆 撰文 | 2025年12月27日
為什麼 IPv4 的價值可以達到 60 兆美元
如果按其它“撬動收入”的資產來定價，IPv4 的價值會是什麼？
IPv4 的總價值可能達到 60 兆美元，這個說法並非修辭誇張。只要將 IPv4 視為它真正的樣貌——一種稀缺、無可取代、讓服務得以成立的資產——就能從基本的資產經濟學原理推導出這個結論。