Base de données requise et pré-approbation — Le droit de veto du RIR sur les transferts IPv4
Un opérateur doit-il demander la permission de son teneur de registre pour investir ?
Les Notes de Lu Heng
Qui décide de l’avenir d’Internet ?
Qui a donné aux gestionnaires de registres le pouvoir de gouverner Internet ? Ces Notes partent de situations concrètes pour interroger cette autorité et proposer une autre organisation du réseau.
Toutes les notes
Parcourir toutes les Notes
Choisissez une question, retrouvez un texte ou suivez le fil de la réflexion.
Qui contrôle la valeur ?
Adresses IP, marchés et différence entre posséder et demander la permission.
13 Notes trouvées · Page 1 / 2
La pénalité de la pauvreté : comment le modèle RIR taxe les pauvres tout en prétendant promouvoir l’égalité
Le système des registres a-t-il jamais été conçu pour égaliser la rareté entre riches et pauvres ?
Pourquoi affirmer que la commercialisation d’IPv4 nuit aux pays les plus pauvres est une erreur de raisonnement
Un système fondé sur le besoin protège-t-il les pays pauvres, ou officialise-t-il leur désavantage ?
La gouvernance lourde des registres Internet régionaux transforme l’unicité en double extraction
Qu’exige réellement l’unicité, et qu’a-t-on bâti par-dessus ?
Pourquoi le modèle actuel de registre devient impossible une fois que l’IPv4 devient un véritable atout
Une coquille de responsabilité administrative peut-elle gouverner une classe d’actifs valant des milliers de milliards ?
La nature des adresses IP et l’inévitabilité du changement structurel
Qu’est-ce qu’une adresse IP, et pourquoi le teneur du registre compte-t-il moins que le registre ?
Sur le récit fabriqué de la rareté d’IPv4
IPv4 est-il rare si son prix pèse à peine dans le coût d’un serveur ?
La rareté d’IPv4 se mesure-t-elle à l’épuisement d’un stock administratif ou au coût réel de son utilisation ? Cette note confronte le récit de la pénurie aux prix, aux coûts d’exploitation et au rôle des registres, puis pose une question de gouvernance : pourquoi confier des actifs d’infrastructure à un pouvoir discrétionnaire presque sans responsabilité ?
La rareté n’est pas synonyme d’accaparement : pourquoi l’assetisation IPv4 renforce, et non nuit, à la connectivité
Traiter IPv4 comme un actif fait-il monter le prix de la connectivité ?
Pourquoi acheter des adresses IP aujourd’hui est une arnaque — et comment les entreprises de télécommunications pourraient devenir des sociétés valant des milliards de dollars
Que possèdent vraiment les entreprises après avoir dépensé des milliards en adresses IPv4 ?
Sur le potentiel supérieur de l’IPv4 en tant qu’actif d’investissement
Pourquoi une adresse qui fait tourner un serveur à 300 dollars ne vaut-elle que quelques centimes ?
Exploiter le potentiel caché de l’IPv4
Pourquoi les détenteurs d’IPv4 sont-ils absents des salles où l’on décide de ses règles ?
Pourquoi l’IPv4 peut valoir 60 000 milliards de dollars
Que devient la valeur d’IPv4 si on la calcule comme les autres actifs qui génèrent du revenu ?