Le mirage des multiples parties prenantes – Comment le modèle multipartite a transformé la présence en mandat
Depuis quand la présence vaut-elle mandat ?
Les Notes de Lu Heng
Qui a donné aux gestionnaires de registres le pouvoir de gouverner Internet ? Ces Notes partent de situations concrètes pour interroger cette autorité et proposer une autre organisation du réseau.
Toutes les notes
Choisissez une question, retrouvez un texte ou suivez le fil de la réflexion.
Représentation, autorité et décisions prises au nom de la communauté.
18 Notes trouvées · Page 1 / 2
Depuis quand la présence vaut-elle mandat ?
Que révèle un manuel de politique sur ce qu’une institution croit être ?
Que se passe-t-il quand un teneur de livres se met à croire que le registre est un trône ?
Le « consensus communautaire » donne-t-il à une salle le droit de régner sur des réseaux déjà en fonctionnement ?
Pourquoi l’attention du public est-elle dangereuse pour un système qui a survécu dans l’ombre ?
Comment la couche de numérotation d’une nation finit-elle sous une entité privée étrangère pour cent dollars ?
Qui a mandat pour parler au nom d’un continent, d’une communauté ou de « l’utilisateur final » ?
Desservir une région ou siéger dans un comité ne donne pas un mandat de tous ses habitants. Une analyse des RIR et de l’ICANN : qui participe, qui autorise et qui supporte les pertes ?
Pourquoi une région de service n’est-elle pas une communauté souveraine ?
Qu’advient-il d’une autorité fondée sur la croyance lorsque la croyance se fissure ?
Si la gouvernance est vraiment ascendante, pourquoi un challenger venu de l’intérieur est-il qualifié de « capture » ?
Comment un teneur de registre est-il devenu un pouvoir fragile une fois le registre devenu capital ?
D’où vient réellement le pouvoir, sinon du vote ?