Le sophisme de la continuité du registre — Protéger le registre, pas le gardien
Que faut-il préserver quand une institution échoue : le registre, ou le gardien ?
Les Notes de Lu Heng
Qui a donné aux gestionnaires de registres le pouvoir de gouverner Internet ? Ces Notes partent de situations concrètes pour interroger cette autorité et proposer une autre organisation du réseau.
Toutes les notes
Choisissez une question, retrouvez un texte ou suivez le fil de la réflexion.
Portabilité, continuité des réseaux et droit de partir.
13 Notes trouvées · Page 1 / 2
Que faut-il préserver quand une institution échoue : le registre, ou le gardien ?
De quelle stabilité parle-t-on : celle de l’institution, ou celle des réseaux que les gens utilisent ?
Si la compagnie des eaux prétendait que votre maison lui appartient, l’accepteriez-vous ?
Quel correctif unique rétablirait la conception originelle d’Internet au niveau des registres ?
Quand une institution cesse-t-elle de jouer l’autorité pour croire qu’elle la possède ?
Que se brise-t-il quand le pouvoir du registre grandit mais que sa responsabilité reste plafonnée à cent dollars ?
Que se passe-t-il quand un registre peut détruire un réseau pour cent dollars ?
Pourquoi un réseau doit-il avoir le droit inconditionnel de transférer ses adresses vers un autre registre ?
Pourquoi un faux courriel peut-il menacer une entreprise, et que dit-il du registre ?
Qui doit décider qu’un registre a échoué : ses membres, ou les institutions au-dessus de lui ?
Pourquoi le plus grand bénéficiaire d’un système de registre stable le combattrait-il ?
La révision d’ICP-2 est-elle une protection, ou une tentative de figer le système ?
Le projet de révision d’ICP-2 concentre le pouvoir. Pourquoi un système fondé sur la coopération volontaire doit-il permettre la sortie, la concurrence et le remplacement de ses institutions ?