As Notas de Lu Heng
Quem deu às instituições que mantêm os registros da internet o poder de governá-la? Estas Notas acompanham essa pergunta, de analogias do cotidiano a uma outra arquitetura para a rede.
Todas as Notas
Acompanhe uma pergunta, encontre uma Nota específica ou veja como o argumento se desenvolve.
Portabilidade, continuidade operacional e o direito de sair.
6 Notas encontradas
Por que uma agenda de endereços não é um instrumento adequado de punição?
Lu Heng defende a separação entre a administração de recursos numéricos, a moderação de espaços comunitários e o poder soberano de impor regras e punições.
A revisão do ICP-2 oferece proteção ou tenta congelar o sistema como está?
Lu Heng argumenta que a minuta de revisão do ICP-2 concentra autoridade, restringe a entrada e a saída e ameaça o consentimento voluntário do qual depende a coordenação da Internet.
Por que o maior beneficiário de um sistema estável de registro lutaria contra esse sistema?
Lu Heng explica por que seus interesses dependem de um sistema de registro estável e por que considera o combate à corrupção e ao abuso institucional uma defesa dessa infraestrutura.
Quem deve decidir se uma entidade de registro falhou: seus membros ou as instituições acima dela?
A retomada do ICP-2, documento elaborado há mais de 20 anos para definir os critérios de criação dos Registros Regionais da Internet, foi motivada pela crise de governança do AFRINIC — e com razão.
Por que um e-mail falso pode ameaçar uma empresa, e o que isso revela sobre a entidade de registro?
Recentemente, muitos membros do RIPE NCC receberam um e-mail com o assunto “Download Review” (“Revisão de download”), exigindo a confirmação de informações em até 48 horas. O e-mail não havia sido enviado pelo RIPE NCC. Era uma tentativa de phishing que explorava o medo — especificamente, o medo da autoridade atribuída ao RIPE NCC.
Por que uma rede deve ter o direito incondicional de transferir seus endereços para outra entidade de registro?
A revisão do ICP-2 oferece uma oportunidade de corrigir uma fragilidade estrutural na governança da internet: a falta de garantia de portabilidade dos recursos de numeração. Portabilidade significa que uma rede deve ter o direito incondicional de transferir seus endereços IP ou ASNs de um Registro Regional da Internet para outro. Isso não deve ser opcional, condicionado nem discricionário; precisa ser um requisito obrigatório incorporado ao ICP-2. Sem portabilidade, as redes ficam, na prática, presas ao RIR no qual se registraram inicialmente e são obrigadas a arcar com as consequências das falhas de governança ou dos colapsos operacionais desse RIR. Essa dependência cria um risco sistêmico para a própria internet.