As Notas de Lu Heng
Quem deu às instituições que mantêm os registos da internet o poder de a governar? Estas Notas seguem essa pergunta, de analogias do quotidiano até uma arquitetura diferente para a rede.
Todas as Notas
Siga uma pergunta, encontre uma Nota específica ou leia como o argumento se desenvolve.
Portabilidade, continuidade operacional e o direito de sair.
6 Notas encontradas
Porque não serve um livro de endereços como instrumento de punição?
Lu Heng distingue a manutenção administrativa dos recursos numéricos da punição e da imposição do cumprimento, defendendo que estas últimas competem às autoridades soberanas.
A revisão do ICP-2 é uma proteção ou uma tentativa de cristalizar o sistema tal como está?
Lu Heng argumenta que o projeto de revisão do ICP-2 concentra autoridade, restringe a entrada e a saída e ameaça o consentimento voluntário de que depende a coordenação da Internet.
Porque haveria o maior beneficiário de um sistema estável de registo de o combater?
Lu Heng explica por que razão os seus interesses económicos dependem de um sistema de registo neutro e previsível e apresenta o combate ao abuso institucional como defesa da sua estabilidade.
A quem cabe decidir se uma entidade de registo falhou: aos seus membros ou às instituições acima dela?
A retoma do ICP-2, um documento elaborado há mais de 20 anos para definir os critérios de criação de Registos Regionais da Internet, foi desencadeada pela crise de governação do AFRINIC — e com razão.
Porque pode um e-mail falso ameaçar uma empresa, e o que revela isso sobre a entidade de registo?
Recentemente, muitos membros do RIPE NCC receberam um email com o assunto «Download Review», que exigia a confirmação de informações no prazo de 48 horas. O email não tinha sido enviado pelo RIPE NCC. Era uma tentativa de phishing que explorava o medo — mais concretamente, o medo da autoridade atribuída ao RIPE NCC.
Porque tem uma rede de dispor do direito incondicional de transferir os seus endereços para outra entidade de registo?
A revisão do ICP-2 oferece uma oportunidade para corrigir uma fragilidade estrutural da governação da Internet: a ausência de uma garantia de portabilidade dos recursos de numeração. Portabilidade significa que uma rede tem de ter o direito incondicional de transferir os seus endereços IP ou números de sistema autónomo (ASN) de um Registo Regional da Internet para outro. Isto não deve ser facultativo, condicional ou discricionário; tem de ser um requisito obrigatório inscrito no ICP-2. Sem portabilidade, as redes ficam, na prática, presas ao RIR em que se registaram inicialmente e são obrigadas a suportar as consequências das suas falhas de governação ou do seu colapso operacional. Essa dependência cria um risco sistémico para a própria Internet.