As Notas de Lu Heng
Quem deu às instituições que mantêm os registos da internet o poder de a governar? Estas Notas seguem essa pergunta, de analogias do quotidiano até uma arquitetura diferente para a rede.
Todas as Notas
Siga uma pergunta, encontre uma Nota específica ou leia como o argumento se desenvolve.
Endereços IP, mercados e a diferença entre ser proprietário e pedir autorização.
6 Notas encontradas
Porque não substituíram vinte anos de promoção do IPv6 o IPv4 na economia real?
Lu Heng apresenta a escassez do IPv4 como uma oportunidade de capitalização para os operadores e liga a propriedade, a transferibilidade e o aluguer à descentralização da Internet.
Porque se apresenta o autor como capitalista, e quanto custou ao setor negar a escassez?
Lu Heng defende que atribuir um preço à escassez do IPv4 transforma ativos inativos em capital e oferece aos operadores de rede uma oportunidade histórica de acumular riqueza e independência.
O que acontece ao valor do IPv4 quando o seu preço passa a ser definido como o de outros ativos que permitem gerar receitas?
A afirmação de que o IPv4 poderia atingir um valor total de 60 biliões de dólares não é retórica. Decorre de princípios económicos básicos de avaliação de ativos, assim que o IPv4 é tratado como aquilo que realmente é: um ativo escasso e insubstituível que viabiliza serviços.
Porque estão os proprietários dos endereços IPv4 ausentes das salas onde se decidem as regras que os regem?
O IPv4 é o recurso mais importante para viabilizar serviços na Internet. Um dispositivo ou servidor na nuvem não pode estar ligado à Internet sem um endereço IPv4. Contudo, o preço do IPv4 é fixado como se o seu valor fosse insignificante. Por cerca de 0,30 dólares mensais por IP, viabiliza serviços no valor de aproximadamente 300 dólares por mês por servidor — cerca de 0,1% do valor que torna possível. Em qualquer outro mercado, os recursos essenciais que viabilizam serviços captam uma parte significativa das receitas que permitem gerar: a renda de um espaço comercial no centro de uma cidade corresponde frequentemente a cerca de 30% das receitas de uma loja, porque é a localização que viabiliza o negócio. Seguindo essa lógica, o potencial máximo de valorização do IPv4 é muitíssimo superior ao valor atual.
Porque custa cêntimos um endereço que viabiliza um servidor de 300 dólares?
Os endereços IPv4 continuam a ser um dos ativos mais subavaliados da economia digital mundial. A contenção do seu valor não é acidental; é estrutural. E traduz-se diretamente na contenção do valor dos fornecedores de acesso à Internet e das empresas de infraestruturas em todo o mundo.
O que possuem realmente as empresas depois de gastarem milhares de milhões em endereços IPv4?
Os endereços IPv4 são amplamente tratados como ativos, transacionados por milhares de milhões de dólares entre gigantes da computação em nuvem e operadores de telecomunicações. Só a Amazon adquiriu perto de cem milhões de endereços IPv4. A Alibaba, a Tencent, a Huawei e outras empresas gastaram centenas de milhões, se não mesmo milhares de milhões, a fazer o mesmo. Mas há um pormenor que escapa à maioria dos conselhos de administração e dos diretores financeiros: nenhuma destas empresas é realmente proprietária daquilo por que pagou.