多利益相關方幻象——多利益相關方模式如何把出席變成授權
出席,是從什麼時候開始被當成授權的?
本文檢視“多利益相關方”模式如何把出席會議包裝成代表授權,並追溯 IETF、ICANN、WSIS 與區域互聯網治理中的代表關係、委託邊界和問責問題。文章主張,互聯網號碼註冊表應當保護唯一性、準確性和運營連續性,而不能借參與話語取得統治權。
全部札記
從你關心的問題切入,查找某一篇,或沿着編號看思想如何展開。
代表權、機構權威,以及以“社羣”名義提出的主張。
19 篇札記 · 頁 1 / 2
出席,是從什麼時候開始被當成授權的?
本文檢視“多利益相關方”模式如何把出席會議包裝成代表授權,並追溯 IETF、ICANN、WSIS 與區域互聯網治理中的代表關係、委託邊界和問責問題。文章主張,互聯網號碼註冊表應當保護唯一性、準確性和運營連續性,而不能借參與話語取得統治權。
一本政策手冊,泄露了機構對自身的什麼想象?
這篇文章揭示,AFRINIC 2026 年的規則如何把原本用於保證互聯網號碼資源唯一性和準確性的註冊表,變成限制轉移、要求機構批准並影響稀缺資源經濟使用和運營去向的資本控制工具。文章強調,註冊表應當描述現實,而不應憑藉“公共資源”或“社區”話語創造主權。
當記賬員開始相信賬本是王座,會發生什麼?
“社羣共識”能讓一個房間有權支配已經在運行的網絡嗎?
對一個靠隱蔽存活的系統來說,公衆的注意爲什麼危險?
一個國家的號碼層,怎麼會以一百美元的代價落到境外私人機構手中?
誰有資格代表一個大洲、一個社羣或“最終用戶”發言?
爲什麼一個服務區域不是一個主權共同體?
建立在信念之上的權威,信念破裂之後會怎樣?
札記49:論權威、信念與網際網路位址系統 盧恆 撰文 | 2026年3月12日 LARUS Limited執行長
如果治理真是自下而上的,爲什麼來自內部的挑戰者被稱作“俘獲”?
札記44:論“俘獲”悖論——以及他們親手造就並認證的挑戰者 盧恆 撰文 | 2026年2月28日 執行長
賬本變成資本之後,記賬員怎樣變成了一種脆弱的權力?
札記42:中立的記帳者如何變成脆弱的權力 盧恆 撰文 | 2026年2月28日 LARUS Limited執行長
如果權力不來自選票,那它究竟從哪裏來?
札記41:論權力、正當性與AFRINIC鎖定——當控制伸向你的資產 盧恆 撰文 | 15