論主權謬誤
一個大洲,能對一份協調記錄擁有主權嗎?
札記26:論主權謬誤 盧恆 撰文 | 2025年12月31日 LARUS Limited 執行長及[…]創辦人
全部札記
從你關心的問題切入,查找某一篇,或沿着編號看思想如何展開。
74 篇札記 · 頁 5 / 7
一個大洲,能對一份協調記錄擁有主權嗎?
札記26:論主權謬誤 盧恆 撰文 | 2025年12月31日 LARUS Limited 執行長及[…]創辦人
ICP-2 修訂是保護,還是把系統凍結在原地的嘗試?
札記25:論網際網路中心化的最後一次嘗試——ICP-2修訂草案、執行權力與結構性風險 撰文
反對去中心化最有力的論點是什麼?它在哪裏站不住?
札記24:反方論證,以及它為什麼站不住腳 盧恆 撰文 | 2025年12月29日 LARUS 執行長
爲什麼這是一場結構性轉型,而不是關於某一個人的故事?
札記23:為什麼我的勝出是歷史的必然——以及為什麼勝負從來都不是重點 盧恆 撰文
作者爲什麼公開自稱資本主義者?被否認的稀缺讓這個行業付出了什麼?
札記22:財富、稀缺,以及為什麼「IP 即資本」的這一刻如此重要 盧恆 撰文 | 2025年12月27日
一個穩定註冊體系的最大受益者,爲什麼要與它對抗?
札記21:我為什麼要保護號碼資源登記體系——這關乎穩定 Lu 撰文
對依賴模糊的人來說,爲什麼清晰顯得充滿敵意?
札記20:現實的層次、象徵性權力,以及為什麼把話說清楚會顯得如此充滿敵意 盧恆 撰文 | 2025年12月22日
權威和合作有什麼區別?註冊局擁有的是哪一種?
札記19:為什麼 RIR 沒有統治權——以及「社群主權」為何會破壞這套體系 盧恆 撰文 |
如果按其它“撬動收入”的資產來定價,IPv4 的價值會是什麼?
IPv4 的總價值可能達到 60 兆美元,這個說法並非修辭誇張。只要將 IPv4 視為它真正的樣貌——一種稀缺、無可取代、讓服務得以成立的資產——就能從基本的資產經濟學原理推導出這個結論。
註冊局失效由誰來認定:它的會員,還是它上面的機構?
ICP-2 是二十多年前起草的文件,用來界定區域網際網路註冊管理機構的設立標準。AFRINIC 的治理危機讓這份文件重新受到關注,而這也理所當然。
一封假郵件爲什麼能威脅一家企業?這說明註冊局是什麼?
最近,許多 RIPE NCC 會員收到一封主旨為「Download Review」(下載審查)的電子郵件,要求在 48 小時內確認資訊。這封郵件並非來自 RIPE NCC,而是一次釣魚攻擊,利用的是恐懼——具體而言,是人們對自己所認定的 RIPE NCC 權威的恐懼。
IPv4 的真正持有者,爲什麼不在決定規則的房間裏?
IPv4 是網際網路服務最重要的基礎。裝置或雲端伺服器沒有 IPv4 位址,就無法上線。然而,IPv4 的定價卻彷彿它無足輕重。每個 IP 位址每月約 0.30 美元,就能支撐每台伺服器每月價值約 300 美元的服務,僅占它所促成價值的約 0.1%。在其他任何市場,讓業務得以成立的關鍵要素,都能從自己促成的營收中取得可觀的份額:市中心店面的租金往往約占店家營收的 30%,因為地點正是讓生意得以成立的要素。依照這個邏輯,IPv4 估值的潛在上限遠高於目前的水準。