論 ICP-2 修訂、RIR 失效判定標準，以及權力為何必須維持由下而上
註冊局失效由誰來認定：它的會員，還是它上面的機構？
ICP-2 是二十多年前起草的文件，用來界定區域網際網路註冊管理機構的設立標準。AFRINIC 的治理危機讓這份文件重新受到關注，而這也理所當然。
全部札記
瀏覽全部札記
從你關心的問題切入，查找某一篇，或沿着編號看思想如何展開。
註冊局出問題了怎麼辦？
資源可攜帶、網絡持續運行，以及真正可用的退出機制。
15 篇札記 · 頁 2 / 2
論 RIPE NCC 釣魚郵件——恐懼、權威與註冊管理機構的真正角色
一封假郵件爲什麼能威脅一家企業？這說明註冊局是什麼？
最近，許多 RIPE NCC 會員收到一封主旨為「Download Review」（下載審查）的電子郵件，要求在 48 小時內確認資訊。這封郵件並非來自 RIPE NCC，而是一次釣魚攻擊，利用的是恐懼——具體而言，是人們對自己所認定的 RIPE NCC 權威的恐懼。
論號碼資源的可攜帶性與 ICP-2 修訂
爲什麼網絡必須擁有無條件把地址遷往另一家註冊局的權利？
ICP-2 的修訂，提供了修補網際網路治理結構性弱點的機會：號碼資源的可攜帶性缺乏保障。可攜帶性意味著，一個網路必須享有無條件將其 IP 位址或自治系統號碼（ASN），從一家區域網際網路註冊管理機構移轉至另一家的權利。這不應是可選項、不應附帶條件，也不應由任何一方裁量，而必須成為明訂於 ICP-2 的強制要求。沒有可攜帶性，網路實際上就被綁在最初登記的 RIR，被迫承擔該 RIR 治理失靈或營運中斷的後果。這種依賴為網際網路本身帶來系統性風險。