論受託管理、稀缺性與“社群控制”的虛偽
資源一旦稀缺，“社羣控制”會變成什麼？
札記38：論受託管理、稀缺性與“社群控制”的虛偽 盧恆 撰文 | 2026年2月2日 […] 執行長
全部札記
瀏覽全部札記
從你關心的問題切入，查找某一篇，或沿着編號看思想如何展開。
誰掌握權力？
代表權、機構權威，以及以“社羣”名義提出的主張。
19 篇札記 · 頁 2 / 2
網際網路治理核心的委託代理問題
當治理者既不擁有系統也不承擔風險，會發生什麼？
札記32：網際網路治理核心的委託代理問題 盧恆 撰文 | 2026年1月26日 執行長
論主權謬誤
一個大洲，能對一份協調記錄擁有主權嗎？
札記26：論主權謬誤 盧恆 撰文 | 2025年12月31日 LARUS Limited 執行長及[…]創辦人
反方論證，以及它為什麼站不住腳
反對去中心化最有力的論點是什麼？它在哪裏站不住？
札記24：反方論證，以及它為什麼站不住腳 盧恆 撰文 | 2025年12月29日 LARUS 執行長
為什麼 RIR 沒有統治權——以及「社群主權」為何會破壞這套體系
權威和合作有什麼區別？註冊局擁有的是哪一種？
札記19：為什麼 RIR 沒有統治權——以及「社群主權」為何會破壞這套體系 盧恆 撰文 |
論 APNIC 治理，以及與過去徹底切割的必要
2023 年 APNIC 的披露揭示了什麼？爲什麼漸進式改革不夠？
在 2023 年 APNIC 選舉之前，我曾就其治理提出嚴重疑慮。當時，這些疑慮遭到駁斥，我也受到一個人數不多、卻關係深厚的既得利益群體公開攻擊。後來披露的資訊證明，那些警告是正確的：APNIC 在法律上實際受一個人控制。二十年來，唯一的所有者、董事與股東，透過私人公司架構，掌握了對亞太地區網際網路的結構性權力。這種控制權集中很危險，與 APNIC 宣稱履行的角色根本不相容。
論 AFRINIC、RIR 治理與「社群所有權」的迷思
當規則由少數內部人掌握時，“社羣所有”到底是什麼意思？
寫下這篇札記，我不是以旁觀評論者的身分發言，而是以區域網際網路註冊管理機構（RIR）治理的直接參與者身分，談我所經歷的現實，尤其是在 AFRINIC 的經驗。