盧恆札記

互聯網的未來，​誰說了算？

負責記賬的機構，憑什麼決定整個互聯網的命運？這組札記從日常生活中的比喻出發，追問權力的來源，並提出另一種可能。

第一次接觸 IP 地址和互聯網治理？ 先讀入門指南

先讀三篇

第一次來，從這三篇讀起。

先看懂問題，再追問權力，最後瞭解解決方向。

  1. 札記 67註冊局出問題了怎麼辦？

    先用一個比喻看懂問題

    如果自來水公司說，你的房子歸它所有，你會接受嗎？從這個問題理解註冊局的權力，以及爲什麼必須有退出的權利。

    讀這篇札記

  2. 札記 54誰掌握權力？

    誰授權它們代表我們？

    參加一場會議，不等於獲得了代表整個大洲的授權。看清參與、代表和支配之間的區別。

    讀這篇札記

  3. 札記 72註冊局出問題了怎麼辦？

    新的制度應該保護什麼？

    讓網絡繼續運行，讓記錄保持準確，讓使用者能夠更換註冊局。這篇把解決方向寫成了具體的權利。

    讀這篇札記

跟着一個問題走

六個問題，一條論證

每篇札記回答其中一個問題。它們通向同一個地方：記錄始終可靠，而保管記錄的機構始終可以被替換。

  1. 清澈藍天下，一條分成多股水道的河流，切過寬廣山谷。
    「因為帳簿交在那些記得自己並未創造其所記錄之世界的人手裡，才最值得信賴。」札記 63

    誰掌握權力？

    代表權、機構權威，以及以“社羣”名義提出的主張。

    19 篇札記

    在展覽裏第 5 展廳 · 沒有我們的大地

  2. 斜向俯瞰沙灘、密集建築與水面，更遠處是山峰。
    「網際網路是我們第一個、也是唯一一個無須任何人許可就能運作的全球通訊工具。」札記 29

    誰控制資源的價值？

    IP 地址、市場，以及擁有資源與請求許可之間的區別。

    15 篇札記

    在展覽裏第 1 展廳 · 陸地轉折的地方

  3. 明亮街道前景裡，一輛色彩鮮明的計程車模糊掠過，建築旁還有一輛紅色巴士。
    「網際網路之所以能運作，正因為沒有人擁有它。」札記 2

    互聯網應該怎樣運行？

    名稱、號碼、技術協議與去中心化協調。

    11 篇札記

    在展覽裏第 3 展廳 · 城市正在被使用

  4. 清澈藍天前，一座白色山峰聳起，下方是深色針葉林。
    「每個制度終究都會走到某個時刻：要麼適應現實，要麼試圖把自己凍結在原地。」札記 25

    註冊局出問題了怎麼辦？

    資源可攜帶、網絡持續運行，以及真正可用的退出機制。

    15 篇札記

    在展覽裏第 5 展廳 · 山在，天氣流轉

  5. 細密、平行的凸紋，斜斜延伸在淺色、帶有紋理的表面上。
    「現實不需要被創造，只需要被描述。」札記 36

    思想如何走進現實？

    事業、機構，以及把主張變成行動的具體選擇。

    8 篇札記

    在展覽裏第 2 展廳 · 當事物化為形狀

  6. 暖光落在木門與入口豎向的格柵上，旁邊是陰影中的石頭與枝葉。
    「多數衝突之所以持續，是因為參與者混淆了這些層次。」札記 20

    互聯網之外的思考

    現實、文明、時間，以及這些主張背後的世界觀。

    6 篇札記

    在展覽裏第 2 展廳 · 裡面，外面

按編號順序讀

瀏覽全部札記

從你關心的問題切入，查找某一篇，或沿着編號看思想如何展開。

全部主題

77 篇札記 · 頁 1 / 7

  1. 札記 77

    開放性藉口

    RIR體系把一紙開放會議邀請當成治理授權的替身：參與者社群被擴大為整個地區，真正能夠爭奪權力的人群卻又被出席紀錄、會員資格和機構篩選逐步收窄。Note 77逐一梳理RIPE、RIPE NCC、APNIC、ARIN、LACNIC與AFRINIC的選舉及候選人規則，指出開放性無法填補對外授權的缺口，並提出以可驗證、可替換、分散驗證的紀錄體系取代小房間裡的集中權力。

  2. 札記 76

    AFRINIC、會員權利與行政干預

    AFRINIC試圖把Cloud Innovation從公司登記冊中刪除，但會員權利、法院命令與行政權力之間的矛盾已清楚浮現。

  4. 札記 74誰控制資源的價值？

    需求基礎與預先批准——RIR 對 IPv4 轉移的否決權

    運營商投資之前，需要先得到記賬人的許可嗎？

    本文分析 IPv4 轉移中“需求基礎”和預先批准的制度邏輯，說明區域互聯網註冊機構如何以政策審查和否決權介入資源轉移、市場交易及合同安排。文章區分技術協調與對資源經濟用途的控制，並要求任何限制都必須有明確、可審計且與唯一性或運營連續性直接相關的依據。

  5. 札記 73誰掌握權力？

    多利益相關方幻象——多利益相關方模式如何把出席變成授權

    出席，是從什麼時候開始被當成授權的？

    本文檢視“多利益相關方”模式如何把出席會議包裝成代表授權，並追溯 IETF、ICANN、WSIS 與區域互聯網治理中的代表關係、委託邊界和問責問題。文章主張，互聯網號碼註冊表應當保護唯一性、準確性和運營連續性，而不能借參與話語取得統治權。

  6. 札記 72註冊局出問題了怎麼辦？

    唯一性協調權利法案

    哪些權利能讓網絡繼續運行、記錄保持準確、退出真正可行？

    《唯一性協調權利法案》主張，區域互聯網註冊表應當只負責維護號碼資源的唯一性、準確記錄、運營連續性和可攜帶性，不得把技術協調變成所有權、經濟許可或政治權力。

  7. 札記 71誰掌握權力？

    政策之鏡

    一本政策手冊，泄露了機構對自身的什麼想象？

    這篇文章揭示，AFRINIC 2026 年的規則如何把原本用於保證互聯網號碼資源唯一性和準確性的註冊表，變成限制轉移、要求機構批准並影響稀缺資源經濟使用和運營去向的資本控制工具。文章強調，註冊表應當描述現實，而不應憑藉“公共資源”或“社區”話語創造主權。

  8. 札記 70註冊局出問題了怎麼辦？

    登記連續性謬誤——保護賬本，而非守門人

    機構失效時，必須延續的是賬本，還是守門人？

    互聯網號碼登記必須持續，但這不意味着現有登記機構及其全部權力必須永續。我從唯一性、記錄準確性、安全服務、網絡運行和獨立裁決出發，論述如何用明確的接續架構保護非洲網絡，而非延續守門人的控制權。

  9. 札記 69註冊局出問題了怎麼辦？

    RIR論辯中的穩定性謬誤

    誰的穩定纔是關鍵：機構的，還是人們真正在用的網絡的？

在解釋世界之前

同樣的思考，掛在展牆上

攝影展《世界，在解釋之前》有十一面牆讀自這些札記，另有三面牆寫着盧恆在訪談裏說過的話。照片和文字，出自同樣的二十年。

走進展覽
  1. 一條筆直的道路穿過乾燥灌木地，伸向低低的地平線，路上有一輛白色車子。還在讀高中時，我就獨自去了荷蘭。第 1 展廳 · 走出熟悉之地在路上Lu Heng
  2. 安靜的機艙裡，空著的座位與橢圓形舷窗映著溫暖的光。「我很年輕就開始做生意，賣遊戲點卡，為人們提供網路連線。」第 1 展廳 · 走出熟悉之地一個座位看見的世界Lu Heng
  3. 斜向俯瞰沙灘、密集建築與水面，更遠處是山峰。「網際網路是我們第一個、也是唯一一個無須任何人許可就能運作的全球通訊工具。」第 1 展廳 · 走出熟悉之地陸地轉折的地方札記 29
  4. 暖光落在木門與入口豎向的格柵上，旁邊是陰影中的石頭與枝葉。「多數衝突之所以持續，是因為參與者混淆了這些層次。」第 2 展廳 · 我們從哪裡看裡面，外面札記 20
  5. 深色眼鏡框前，一片鏡片讓遠方景色清楚對焦，周圍背景則是模糊的暖色。「我並非從反對開始，而是從參與開始。」第 2 展廳 · 我們從哪裡看透過玻璃札記 43
  6. 細密、平行的凸紋，斜斜延伸在淺色、帶有紋理的表面上。「現實不需要被創造，只需要被描述。」第 2 展廳 · 我們從哪裡看當事物化為形狀札記 36
  7. 明亮街道前景裡，一輛色彩鮮明的計程車模糊掠過，建築旁還有一輛紅色巴士。「網際網路之所以能運作，正因為沒有人擁有它。」第 3 展廳 · 我們建造的世界城市正在被使用札記 2
  8. 一隻帶白色斑點的小鹿站在綠葉前，頭轉向鏡頭。「封包不在乎你是誰。」第 4 展廳 · 與其他生命相遇牠們也望過來札記 31
  9. 兩頭深色水牛站在開闊、淺色的草原上，遠方地平線低低展開。「能否參與，不應取決於誰付得起機票與住宿費。」第 4 展廳 · 與其他生命相遇留給其他生命的空間札記 11
  10. 清澈藍天下，一條分成多股水道的河流，切過寬廣山谷。「因為帳簿交在那些記得自己並未創造其所記錄之世界的人手裡，才最值得信賴。」第 5 展廳 · 時間的尺度沒有我們的大地札記 63
  11. 清澈藍天前，一座白色山峰聳起，下方是深色針葉林。「每個制度終究都會走到某個時刻：要麼適應現實，要麼試圖把自己凍結在原地。」第 5 展廳 · 時間的尺度山在，天氣流轉札記 25
  12. 密集金色火花從明亮中心向外迸開，周圍點綴著幾個綠色光點。第 27 則札記向遙遠的未來提出一個問題：當效率不再需要人來推動，人的生命裡還剩下什麼？第 5 展廳 · 時間的尺度光散開的時候札記 27
  13. 大樹下有一頂帳篷、兩張椅子與一小堆火，旁邊停著一輛白色車子。藍色夜空裡布滿星星。「我只是個網際網路迷，為我相信能讓人類變得更好的事發聲。」第 6 展廳 · 生活本身近處的光Lu Heng
  14. 淺淺的石造噴泉上方，一小股水柱散成明亮水滴，後方是模糊的綠色庭園。第 6 展廳 · 生活本身近處的水札記 8
盧恆肖像

關於札記

爲什麼寫這些札記

多年來，我直接參與並親歷了各區域互聯網註冊機構（RIR，包括全部五家）中的爭議、政策進程與結構性失效；我在此所寫並非理論評論，而是源自對互聯網核心資源如何被實際治理、誤治、定價與控制的第一手經驗。

盧恆不是以評論者的身份寫作，而是從註冊體系內部寫起。他說明這些札記寫給誰看，以及爲什麼它們刻意讓人不舒服。

讀這篇自述