互聯網的未來，誰說了算？

隨筆62：授權洗白——從 RIR 幻想走向轉型架構

一個機構從什麼時候開始，不再表演權威，而是相信自己真的擁有它？

隨筆61：運行中的程式碼遭到背叛——RIR 體系如何把共識轉向技術社群

“社羣共識”能讓一個房間有權支配已經在運行的網絡嗎？

隨筆60：厚重治理如何摧毀了自身賴以生存的隱蔽

對一個靠隱蔽存活的系統來說，公衆的注意爲什麼危險？

隨筆59：貧窮懲罰——RIR 模式如何向窮人徵稅，卻稱之為平等

註冊體系當初是爲了在貧富之間平衡稀缺而建的嗎？

隨筆58：從雙重攫取到主權倒置——各國如何以100美元的代價失去主權控制權，使其落入 RIR 手中

一個國家的號碼層，怎麼會以一百美元的代價落到境外私人機構手中？

隨筆57：為什麼說 IPv4 商業化傷害較貧窮國家，是看錯了結構

按需分配的體系，是在保護較貧窮的國家，還是把它們的劣勢制度化？

隨筆56：區域網際網路註冊管理機構的厚重治理，如何將唯一性變成雙重攫取

唯一性真正需要什麼？又有什麼被建在了它上面？

隨筆55：為什麼我絕不是第一個受害者，卻很可能是第一個倖存者

一個製造了許多受害者的系統，爲什麼要讓他們彼此看不見？

論誰有資格代表一個大陸、一個社群，或“最終使用者”發言

誰有資格代表一個大洲、一個社羣或“最終用戶”發言？

論網際網路號碼資源不是政治財產

爲什麼一個服務區域不是一個主權共同體？

論註冊機構權力與法律責任脫節——現行 RIR 協調模式為何無法以當前形式存續

註冊局的權力不斷擴大，責任卻停在一百美元，會斷裂什麼？

論 IPv4 一旦成為真正的資產，現行註冊模式為何便無法成立

一個文書級的責任外殼，能治理價值數萬億的資產嗎？

札記51：論 IPv4 一旦成為真正的資產，現行註冊模式為何便無法成立 盧恆 撰文 |