Quem decide o futuro da internet?

Sobre a falácia da soberania

Pode um continente exercer soberania sobre um registo de coordenação?

Sobre a última tentativa de centralizar a Internet — o projeto de revisão do ICP-2, o poder de implementação e o risco estrutural

A revisão do ICP-2 é uma proteção ou uma tentativa de cristalizar o sistema tal como está?

Sobre o contra-argumento — e porque é que falha

Qual é o argumento mais forte contra a descentralização, e em que ponto falha?

Sobre porque é que a minha vitória é historicamente inevitável — e porque é que vencer nunca foi o objetivo

Porque se trata de uma transição estrutural e não de uma história sobre uma só pessoa?

Sobre a riqueza, a escassez e a importância deste momento em que «IP é Capital»

Porque se apresenta o autor como capitalista, e quanto custou ao setor negar a escassez?

Porque ajo para proteger o sistema de registo de recursos de numeração — e porque é a estabilidade que está em causa

Porque haveria o maior beneficiário de um sistema estável de registo de o combater?

Sobre os planos da realidade, o poder simbólico e porque é que a clareza parece tão hostil

Porque parece hostil a clareza a quem depende da ambiguidade?

Porque é que os RIR não têm autoridade — e porque é que a «soberania da comunidade» destrói o sistema

Que distingue a autoridade da cooperação, e de qual delas dispõem as entidades de registo?

Porque pode o IPv4 valer 60 biliões de dólares

O que acontece ao valor do IPv4 quando o seu preço passa a ser definido como o de outros ativos que permitem gerar receitas?

A afirmação de que o IPv4 poderia atingir um valor total de 60 biliões de dólares não é retórica. Decorre de princípios económicos básicos de avaliação de ativos, assim que o IPv4 é tratado como aquilo que realmente é: um ativo escasso e insubstituível que viabiliza serviços.

Sobre a revisão do ICP-2, os critérios de falha dos RIR e por que razão o poder deve continuar a vir da base

A quem cabe decidir se uma entidade de registo falhou: aos seus membros ou às instituições acima dela?

A retoma do ICP-2, um documento elaborado há mais de 20 anos para definir os critérios de criação de Registos Regionais da Internet, foi desencadeada pela crise de governação do AFRINIC — e com razão.

Sobre os emails de phishing em nome do RIPE NCC — medo, autoridade e o verdadeiro papel dos registos

Porque pode um e-mail falso ameaçar uma empresa, e o que revela isso sobre a entidade de registo?

Recentemente, muitos membros do RIPE NCC receberam um email com o assunto «Download Review», que exigia a confirmação de informações no prazo de 48 horas. O email não tinha sido enviado pelo RIPE NCC. Era uma tentativa de phishing que explorava o medo — mais concretamente, o medo da autoridade atribuída ao RIPE NCC.

Libertar o valor oculto do IPv4

Porque estão os proprietários dos endereços IPv4 ausentes das salas onde se decidem as regras que os regem?

O IPv4 é o recurso mais importante para viabilizar serviços na Internet. Um dispositivo ou servidor na nuvem não pode estar ligado à Internet sem um endereço IPv4. Contudo, o preço do IPv4 é fixado como se o seu valor fosse insignificante. Por cerca de 0,30 dólares mensais por IP, viabiliza serviços no valor de aproximadamente 300 dólares por mês por servidor — cerca de 0,1% do valor que torna possível. Em qualquer outro mercado, os recursos essenciais que viabilizam serviços captam uma parte significativa das receitas que permitem gerar: a renda de um espaço comercial no centro de uma cidade corresponde frequentemente a cerca de 30% das receitas de uma loja, porque é a localização que viabiliza o negócio. Seguindo essa lógica, o potencial máximo de valorização do IPv4 é muitíssimo superior ao valor atual.