IPv6入門：インターネット・アドレッシングの未来

店舗へ到達する別の道を追加すると、維持すべき経路が二つ残る。アドレス空間が増えても、以前のネットワークが自動的に引退するわけではない。

新しいオンラインショップが、すべての顧客に自社サイトへアクセスしてもらいたいと考えている。誰かがIPv6を勧める。アドレスが増え、新しい技術であり、インターネットの未来だからだ。しかし、そのショップにはIPv4を使う顧客もまだいる。IPv6を追加しても、その作業が消えるわけではない。

これがIPv6を理解するための有用な出発点だ。IPv6ははるかに大きなアドレス空間を提供する。導入が特定のネットワークを改善するかどうかは、接続しなければならない顧客、減らせる作業、追加される作業によって決まる。

IPv6が変えるもの

IPアドレスは、ネットワークがデータを正しい宛先へ届けるのに役立つ。IPv4は32ビットのアドレスを使い、IPv6は128ビットを使う。その差は非常に大きい。IPv4で可能なアドレス数はおよそ43億だが、IPv6にはアドレスの割り当てやネットワークの整理に使えるはるかに大きな余地がある。IPv6仕様は、パケット処理の変更と自動アドレス設定のサポートについても説明している。

多くのアドレスを必要とするネットワークにとって、その余裕は役立つ可能性がある。しかし、それだけでウェブサイトが速くなったり、通信が暗号化されたりするわけではない。セキュリティには意図的な設定が必要だ。IETFのIPv6セキュリティガイダンスが明らかにしているように、IPsecというセキュリティプロトコル群をサポートしていても、それが自動的に導入されるわけではない。

「アドレスが増える」ことは「移行が終わる」ことではない

IPv4とIPv6は異なるパケット形式を使う。一方だけを使うサービスは、もう一方だけを使う顧客と直接通信できると単純に考えることはできない。ネットワークは両方をサポートするか、適切な変換方式を使うことができる。

両方をサポートすることをデュアルスタックと呼ぶ。IETFの移行仕様が説明しているように、IPv4とIPv6の双方を実装するという意味だ。私たちのショップにとって、IPv6を有効にすれば顧客が接続する道は増えるが、IPv4を必要とし続ける可能性も残る。

実際のコストは継続的な作業になる。両方の経路をテストし、両方にセキュリティポリシーを適用し、一方だけに影響する障害を調査しなければならない。共有ツールは役立つが、責任は残る。IPv6の導入に成功することと、IPv4の廃止に成功することは別の節目である。

そのコストに見合うかどうかを誰が決めるのか

Lu Hengは、すべての事業者がこの取り決めを進歩の避けられない段階として受け入れるべきだという主張に異議を唱えている。IPv6の推進が誰の利益になるのかを扱ったノート40で、彼は、展開費用を負担する事業者の利益と並べて、レジストリや機器ベンダーのインセンティブを検討するよう読者に問いかける。

彼の議論は、エンジニアリングだけでなく権力にも関わる。利用可能な番号が増えても、それだけで番号を管理する制度が説明責任を持つようになるわけではない。プロトコルの更新によって、事業者の投資判断を誰が管理すべきかが決まるわけでもない。ノート40はIPv6の禁止や抑圧を明確に拒み、事業者の立場から技術を評価するよう求めている。

事業上の判断には事業上の根拠が必要だ

導入を決める前に、三つの問いを立てよう。IPv6は、顧客に関するどの問題または運用上のどの問題を解決するのか。共存のコストを含め、結果として生じるネットワークを運用するにはいくらかかるのか。以前の作業を止められる条件は何であり、その条件は実際に達成可能なのか。

具体的な利益があるなら、それを評価するべきだ。移行は避けられないと告げられたことだけが根拠なら、共存が続く場合に誰がコストを負担するのかを問うべきだ。Lu Hengが示す代案は、事業者が選択することだ。ネットワークを構築し維持する責任を負う人々が、その方向を決めるべきであり、制度が望むロードマップを義務として扱うべきではない。

これは、予算や機器の購入が承認されるときに重要になる。一時的な移行が恒常的な費用になる前に考えなければならない。議論をさらに追うには、ノート33を読む：Lu Hengが長期化した共存を「デュアルスタック税」と呼び、事業者はその支払いをやめるべきだとする理由。