Le note di Lu Heng
Chi ha dato ai conservatori dei registri di Internet il potere di governarlo? Queste note seguono questa domanda dalle analogie quotidiane a un diverso design della rete.
Tutte le note
Segui una domanda, trova una nota particolare o leggi come si sviluppa l'argomento.
Portabilità, continuità operativa e diritto al congedo.
15 Note trovate · Pagina 2 / 2
Chi dovrebbe decidere quando un registro fallisce: i suoi membri o le istituzioni al di sopra di esso?
La crisi di governance di AFRINIC ha riportato all’attenzione ICP-2, un documento redatto oltre vent’anni fa per definire i criteri di istituzione dei registri Internet regionali. E a ragione.
Perché un'e-mail falsa può minacciare un'azienda e cosa dice questo sul registro?
Di recente, molti membri del RIPE NCC hanno ricevuto un’email con oggetto «Download Review», che esigeva la conferma di informazioni entro 48 ore. L’email non proveniva dal RIPE NCC. Era un tentativo di phishing che sfruttava la paura: in particolare, la paura dell’autorità attribuita al RIPE NCC.
Perché una rete deve avere il diritto incondizionato di spostare i propri indirizzi in un altro registro?
La revisione di ICP-2 offre l’occasione di correggere una debolezza strutturale della governance di Internet: la mancanza di una portabilità garantita delle risorse di numerazione. Portabilità significa che una rete deve avere il diritto incondizionato di trasferire i propri indirizzi IP o ASN da un registro Internet regionale a un altro. Non dovrebbe essere una possibilità facoltativa, soggetta a condizioni o lasciata alla discrezione di qualcuno: deve essere un requisito vincolante inserito in ICP-2. Senza portabilità, le reti restano di fatto vincolate al RIR presso il quale si sono registrate inizialmente e sono costrette a subire le conseguenze delle sue carenze di governance o delle sue disfunzioni operative. Questa dipendenza crea un rischio sistemico per Internet stessa.