换登记机构，也应该能带走地址
卢恒为什么主张把号码资源可携带性写进 ICP-2？从一个更换服务机构的例子，理解网络如何保留正在使用的地址，也保留选择。
卢恒 · 2024 年 11 月录像 · 英语原声
设想换一家服务机构，必须先放弃业务一直在使用的地址。客户已经接入，系统已经配置，搬走的代价如此高，所谓“自由选择”还剩下多少？
卢恒对互联网号码资源提出了一个直截了当的主张：网络应当能够更换登记机构，同时继续使用原有的地址等号码资源。这就是他所说的“可携带性”。更换的是负责登记和协调的机构，网络不应因此被迫从头开始。
听卢恒讲：把选择权写进规则
ICP-2 与这个问题有什么关系？
ICP-2 是一份规定新区域互联网注册机构应符合哪些条件的文件。2024 年，各方正在讨论它的修订原则，当时的公开问卷已于同年 12 月结束。
这段 2024 年 11 月的录像记录了卢恒的倡议：把号码资源权利的可携带性，列为修订中必须确立的原则。机构应承担什么责任，与网络遇到问题时能否离开，应当放在一起讨论。
能离开，选择才有分量
在卢恒看来，运营者需要的选择必须实际可用。如果登记机构失灵、陷入利益冲突或滥用地位，而更换机构又意味着失去正在使用的资源，那么承担代价的将是运行网络的人，以及依赖它的客户。
他后来在《唯一性协调权利法案》中进一步提出：准确的记录、网络持续运行的保障，以及带着资源退出的权利，应当同时成立。这是他主张建立的制度方向。第 72 篇札记把它展开成一组可以逐条理解的权利。
想先看这种依赖怎样影响现实，可以回到钓鱼邮件与撤销地址威胁那段录像。