Sobre la propaganda de IPv6, la escasez de IPv4 y una orden sencilla: dejen de disculparse y hagan crecer el capital que ya poseen reinvirtiendo sus rendimientos
¿Por qué veinte años de promoción de IPv6 no sustituyeron a IPv4 en la economía real?
Las Notas de Lu Heng
¿Quién dio a los administradores de registros el poder de gobernar Internet? Estas Notas parten de ejemplos cotidianos para cuestionar esa autoridad y plantear otra forma de organizar la red.
Todas las notas
Elige una pregunta, encuentra un texto o sigue cómo se desarrolla el argumento.
76 Notas encontradas · Página 2 / 7
¿Por qué veinte años de promoción de IPv6 no sustituyeron a IPv4 en la economía real?
¿Por qué una libreta de direcciones es el instrumento equivocado para castigar?
Si la eficiencia impulsa la civilización, ¿qué le queda a la vida humana?
¿Puede un continente ser soberano sobre un registro de coordinación?
¿La revisión de ICP-2 protege el sistema o intenta congelarlo?
¿Cuál es el argumento más fuerte contra la descentralización, y dónde falla?
¿Por qué esto es una transición estructural y no la historia de una sola persona?
¿Por qué el mayor beneficiario de un sistema de registro estable lucharía contra él?
¿Qué diferencia hay entre autoridad y cooperación, y cuál de las dos tienen los registros?
¿Qué pasa con el valor de IPv4 cuando se valora como otros activos que generan ingresos?
La afirmación de que IPv4 podría alcanzar un valor total de 60 billones de dólares no es retórica. Se desprende de principios económicos básicos sobre los activos, una vez que IPv4 se trata como lo que realmente es: un activo escaso e insustituible que hace posibles los servicios.
¿Quién debe decidir que un registro ha fallado: sus miembros o las instituciones por encima de él?
La crisis de gobernanza de AFRINIC llevó a retomar ICP-2, un documento redactado hace más de veinte años para definir los criterios de creación de los registros regionales de Internet. Y con razón.
¿Por qué un correo falso puede amenazar a una empresa, y qué dice eso del registro?
Recientemente, muchos miembros de RIPE NCC recibieron un correo con el asunto «Download Review» («Revisión de descarga»), en el que se exigía confirmar cierta información en un plazo de 48 horas. El correo no procedía de RIPE NCC. Era un intento de suplantación que explotaba el miedo; en concreto, el miedo a la autoridad que se atribuye a RIPE NCC.