Perché i registri non devono mai diventare autorità incaricate di far rispettare le regole
Perché una rubrica è lo strumento sbagliato per punire?
Le note di Lu Heng
Chi ha dato ai conservatori dei registri di Internet il potere di governarlo? Queste note seguono questa domanda dalle analogie quotidiane a un diverso design della rete.
Tutte le note
Segui una domanda, trova una nota particolare o leggi come si sviluppa l'argomento.
76 Note trovate · Pagina 5 / 7
Perché una rubrica è lo strumento sbagliato per punire?
Se l’efficienza guida la civiltà, cosa resta per la vita umana?
Può un continente essere sovrano su un record di coordinamento?
La protezione da revisione ICP-2 è un tentativo di bloccare il sistema?
Qual è l’argomento più forte contro il decentramento e dove fallisce?
Perché si tratta di una transizione strutturale piuttosto che di una storia su una persona?
Perché l’autore si definisce un capitalista e cosa è costato all’industria la negata scarsità?
Perché il maggior beneficiario di un sistema di registro stabile dovrebbe contrastarlo?
Perché la chiarezza si sente ostile a coloro che dipendono dall’ambiguità?
Qual è la differenza tra autorità e cooperazione, e quale dei due hanno i registri?
Cosa succede al valore di IPv4 una volta valutato come altri asset che sbloccano entrate?
Affermare che IPv4 potrebbe raggiungere un valore complessivo di 60 mila miliardi di dollari non è un espediente retorico. È una conclusione che discende dai principi economici fondamentali dei beni patrimoniali, quando IPv4 viene trattato per ciò che realmente è: un bene raro e insostituibile che rende possibili i servizi.
Chi dovrebbe decidere quando un registro fallisce: i suoi membri o le istituzioni al di sopra di esso?
La crisi di governance di AFRINIC ha riportato all’attenzione ICP-2, un documento redatto oltre vent’anni fa per definire i criteri di istituzione dei registri Internet regionali. E a ragione.