Chi decide il futuro di Internet?

Sulla fallacia della sovranità

Può un continente essere sovrano su un record di coordinamento?

L’ultimo tentativo di centralizzare Internet — la bozza di revisione di ICP-2, il potere di attuazione e il rischio strutturale

La protezione da revisione ICP-2 è un tentativo di bloccare il sistema?

La controargomentazione — e perché non regge

Qual è l’argomento più forte contro il decentramento e dove fallisce?

Perché la mia vittoria è storicamente inevitabile — e perché vincere non è mai stato il punto

Perché si tratta di una transizione strutturale piuttosto che di una storia su una persona?

Sulla ricchezza, sulla scarsità e sul perché questo momento in cui «l’IP è capitale» conta

Perché l’autore si definisce un capitalista e cosa è costato all’industria la negata scarsità?

Perché mi impegno a proteggere il sistema dei registri delle risorse numeriche — una questione di stabilità

Perché il maggior beneficiario di un sistema di registro stabile dovrebbe contrastarlo?

Sui livelli della realtà, sul potere simbolico e sul perché la chiarezza sembri così ostile

Perché la chiarezza si sente ostile a coloro che dipendono dall’ambiguità?

Perché i RIR non hanno autorità — e perché la «sovranità della comunità» fa crollare il sistema

Qual è la differenza tra autorità e cooperazione, e quale dei due hanno i registri?

Perché IPv4 può valere 60 mila miliardi di dollari

Cosa succede al valore di IPv4 una volta valutato come altri asset che sbloccano entrate?

Affermare che IPv4 potrebbe raggiungere un valore complessivo di 60 mila miliardi di dollari non è un espediente retorico. È una conclusione che discende dai principi economici fondamentali dei beni patrimoniali, quando IPv4 viene trattato per ciò che realmente è: un bene raro e insostituibile che rende possibili i servizi.

Sulla revisione di ICP-2, sui criteri di fallimento dei RIR e sul perché il potere debba continuare a partire dal basso

Chi dovrebbe decidere quando un registro fallisce: i suoi membri o le istituzioni al di sopra di esso?

La crisi di governance di AFRINIC ha riportato all’attenzione ICP-2, un documento redatto oltre vent’anni fa per definire i criteri di istituzione dei registri Internet regionali. E a ragione.

Sulle email di phishing a nome del RIPE NCC — paura, autorità e il vero ruolo dei registri

Perché un'e-mail falsa può minacciare un'azienda e cosa dice questo sul registro?

Di recente, molti membri del RIPE NCC hanno ricevuto un’email con oggetto «Download Review», che esigeva la conferma di informazioni entro 48 ore. L’email non proveniva dal RIPE NCC. Era un tentativo di phishing che sfruttava la paura: in particolare, la paura dell’autorità attribuita al RIPE NCC.

Liberare il valore nascosto di IPv4

Perché i proprietari di IPv4 sono assenti dalle stanze che ne decidono le regole?

IPv4 è l’elemento più importante che rende possibili i servizi su Internet. Un dispositivo o un server cloud non può essere online senza un indirizzo IPv4. Eppure IPv4 viene prezzato come se fosse trascurabile. A circa 0,30 dollari al mese per indirizzo IP, rende possibili servizi del valore di circa 300 dollari al mese per server: circa lo 0,1% del valore che consente di generare. In qualsiasi altro mercato, gli elementi abilitanti essenziali assorbono una quota significativa dei ricavi che rendono possibili: l’affitto in centro città equivale spesso a circa il 30% dei ricavi di un negozio, perché è l’ubicazione a rendere possibile l’attività. Seguendo questa logica, il potenziale massimo di valutazione di IPv4 è enormemente superiore alla valutazione attuale.