Bilješka 26: O zabludi o suverenitetu
Može li kontinent biti suveren nad rekordom koordinacije?
Bilješka 26: O zabludi o suverenitetu Piše Lu Heng | 31. prosinca 2025. Glavni izvršni direktor LARUS Limited i osnivač
Bilješke Lu Heng
Tko je zapisničarima interneta dao moć da njime upravljaju? Ove bilješke prate to pitanje od svakodnevnih analogija do drugačijeg dizajna mreže.
Sve bilješke
Slijedite pitanje, pronađite određenu bilješku ili pročitajte kako se rasprava razvija.
74 Pronađene bilješke · Stranica 5 / 7
Može li kontinent biti suveren nad rekordom koordinacije?
Bilješka 26: O zabludi o suverenitetu Piše Lu Heng | 31. prosinca 2025. Glavni izvršni direktor LARUS Limited i osnivač
Je li ICP-2 zaštita od revizije ili pokušaj zamrzavanja sustava na mjestu?
Bilješka 25: O posljednjem pokušaju centralizacije interneta — nacrt revizije ICP-2, ovlasti za provedbu i strukturni rizik Napisano
Koji je najjači argument protiv decentralizacije i gdje ne uspijeva?
Bilješka 24: O protuargumentu — i zašto ne stoji Piše Lu Heng | 29. prosinca 2025. Glavni izvršni direktor LARUS-a
Zašto je ovo strukturna tranzicija, a ne priča o jednoj osobi?
Bilješka 23: Zašto je moja pobjeda povijesno neizbježna — i zašto pobjeda nikada nije bila cilj Piše Lu Heng
Zašto se autor naziva kapitalistom i što je industriju koštala zanijekana oskudica?
Bilješka 22: O bogatstvu, oskudici i zašto je ovaj trenutak u kojem je „IP kapital” važan Piše Lu Heng | 27. prosinca 2025.
Zašto bi se najveći korisnik stabilnog sustava registra borio protiv toga?
Bilješka 21: Zašto štitim sistem registracije brojčanih resursa — i zašto je riječ o stabilnosti Piše Lu
Zašto jasnoća djeluje neprijateljski prema onima koji ovise o dvosmislenosti?
Bilješka 20: O slojevima stvarnosti, simboličkoj moći i zašto jasnoća djeluje tako neprijateljski Piše Lu Heng | 22. prosinca 2025.
Koja je razlika između ovlasti i suradnje i koju imaju matični uredi?
Bilješka 19: Zašto RIR-ovi nemaju vlast — i zašto „suverenitet zajednice” ruši sustav Piše Lu Heng |
Što se događa s vrijednošću IPv4 nakon što mu se odredi cijena poput druge imovine koja otključava prihod?
Tvrdnja da bi IPv4 mogao doseći ukupnu vrijednost od 60 bilijuna dolara nije retorička figura. Ona proizlazi iz osnovnih ekonomskih načela vrednovanja imovine kada se IPv4 promatra kao ono što doista jest: rijetka, nezamjenjiva imovina koja omogućuje pružanje usluga.
Tko bi trebao odlučiti kada je registar zakazao: njegovi članovi ili institucije iznad njega?
Kriza upravljanja AFRINIC-om ponovno je otvorila raspravu o ICP-2, dokumentu sastavljenom prije više od dvadeset godina kako bi se odredili kriteriji za osnivanje regionalnih internetskih registara. I to s pravom.
Zašto lažni email može ugroziti poslovanje i što to govori o registru?
Nedavno su mnogi članovi RIPE NCC-a primili e-poruku s naslovom „Download Review” u kojoj se zahtijevala potvrda podataka u roku od 48 sati. Poruka nije stigla od RIPE NCC-a. Bio je to pokušaj phishinga koji je iskorištavao strah, točnije strah od autoriteta koji se pripisuje RIPE NCC-u.
Zašto su vlasnici IPv4 odsutni iz soba koje odlučuju o njegovim pravilima?
IPv4 je najvažniji preduvjet za pružanje usluga na internetu. Uređaj ili poslužitelj u oblaku ne može biti na mreži bez IPv4 adrese. Ipak, cijena IPv4 određuje se kao da je njegova važnost zanemariva. Za otprilike 0,30 dolara mjesečno po IP adresi omogućuje usluge vrijedne oko 300 dolara mjesečno po poslužitelju, odnosno stoji oko 0,1% vrijednosti koju omogućuje. Na bilo kojem drugom tržištu ključni preduvjeti ostvaruju znatan udio u prihodima koje omogućuju: najamnina za prostor u središtu grada često iznosi oko 30% prihoda trgovine jer je lokacija ono što omogućuje poslovanje. Prema toj logici, gornja granica potencijalne vrijednosti IPv4 daleko je viša od današnje procjene.