노트 17: ICP-2 개정과 RIR의 기능 상실 판단 기준, 그리고 권력이 계속 아래에서 나와야 하는 이유
등록소가 실패할 때 누가 결정해야 합니까? 회원입니까, 아니면 상위 기관입니까?
지역 인터넷 등록기관의 설립 기준을 정하기 위해 20년도 더 전에 작성된 ICP-2가 다시 논의되기 시작한 계기는 AFRINIC의 거버넌스 위기였다. 당연한 일이었다.
Lu Heng의 참고 사항
인터넷의 미래는 누가 결정하는가?
누가 인터넷 기록 보관자들에게 인터넷을 관리할 권한을 주었습니까? 이 노트는 일상적인 비유에서 네트워크의 다른 설계에 이르기까지 해당 질문을 따릅니다.
모든 노트
전체 컬렉션 살펴보기
질문을 따르거나, 특정 메모를 찾거나, 논쟁이 어떻게 전개되는지 읽어보세요.
레지스트리에 오류가 발생하면 어떻게 되나요?
이식성, 운영 연속성 및 떠날 권리.
15 메모를 찾았습니다. · 페이지 2 / 2
노트 16: RIPE NCC를 사칭한 피싱 이메일 — 두려움, 권위, 등록기관의 진정한 역할
가짜 이메일이 비즈니스를 위협할 수 있는 이유는 무엇이며, 이는 레지스트리에 대해 무엇을 의미합니까?
최근 많은 RIPE NCC 회원이 ‘Download Review’라는 제목의 이메일을 받았다. 48시간 안에 정보를 확인하라는 내용이었다. 이 이메일은 RIPE NCC가 보낸 것이 아니었다. 두려움, 구체적으로는 RIPE NCC에 있다고 여겨지는 권위에 대한 두려움을 이용한 피싱 시도였다.
노트 6: 번호 자원의 이전 가능성과 ICP-2 개정에 관하여
네트워크가 자신의 주소를 다른 등록소로 이동할 수 있는 무조건적인 권리를 가져야 하는 이유는 무엇입니까?
ICP-2 개정은 인터넷 거버넌스의 구조적 약점, 즉 번호 자원의 이전 가능성이 보장되지 않는 문제를 바로잡을 기회다. 이전 가능성이란 네트워크가 자신의 IP 주소나 자율시스템 번호(ASN)를 한 지역 인터넷 등록기관에서 다른 기관으로 옮길 무조건적인 권리를 가져야 한다는 뜻이다. 이는 선택 사항이거나 조건부이거나 누군가의 재량에 달린 것이어서는 안 된다. ICP-2에 명시된 강제 요건이어야 한다. 이전이 보장되지 않으면 네트워크는 사실상 처음 등록한 RIR에 묶이고, 그 RIR의 거버넌스 실패나 운영 마비가 초래한 결과를 감당해야 한다. 이러한 의존은 인터넷 자체에 시스템적 위험을 만든다.