Pourquoi j’agis pour protéger le système d’enregistrement des numéros d’identification — et pourquoi il s’agit de stabilité

Mes actions ne visent pas à saper le système. Elles visent à protéger le fonctionnement du système mondial d’enregistrement des numéros, essentiel à la stabilité d’Internet. Que ce système soit mis en œuvre via la structure actuelle des RIR ou qu’il évolue vers une solution plus performante est secondaire. L’important est que le système soit neutre, prévisible et non coercitif.

Je dépends d’un système d’enregistrement stable plus que la plupart des acteurs du marché. Mes entreprises, mes actifs et leur valeur à long terme n’existent que si les ressources numériques sont gérées selon des règles claires, avec des droits exécutoires et une gouvernance cohérente. L’instabilité détruit directement mes intérêts économiques. Je n’ai donc aucun intérêt rationnel à créer du désordre.

Le danger ne vient pas des acteurs du marché qui dépendent du système pour fonctionner. Il survient lorsque l’autorité du registre est détournée de son but premier – lorsque le pouvoir de gestion est transformé en moyen de coercition, d’application sélective ou d’extorsion. À ce moment-là, le registre cesse d’être une infrastructure et devient une source de risque systémique.

Je m’oppose à la corruption et aux abus car ils sont la cause profonde de l’instabilité. Lorsqu’un registre est pris en main par une direction en conflit d’intérêts ou corrompue, la confiance s’effondre, les investissements se retirent et la légitimité de l’ensemble du système est menacée. Cela nuit à tous ceux qui dépendent des ressources numériques, et pas seulement aux acteurs individuels.

J’agis de l’intérieur du système, et non de l’extérieur. De par mon envergure, mon exposition et la durée de mon activité, je suis probablement parmi les principaux bénéficiaires d’un système de registre de numéros stable et fondé sur des règles. Cette position rend la corruption irrationnelle pour moi, par définition. Mes bénéfices proviennent de la continuité, du renouvellement et d’une confiance à long terme, et non de manipulations à court terme.

Mettre fin aux abus institutionnels n’est donc pas une perturbation, mais une défense du système. Protéger le système de registre de numéros exige parfois de confronter ceux qui le sapent de l’intérieur, afin de préserver sa stabilité, sa neutralité et sa légitimité sur le long terme.