Werden die IPv4-Preise 2026 steigen oder fallen? Szenarien und Marktfaktoren

Dieser Artikel bewahrt eine historische Vorausschau auf das Jahr 2026; er ist keine Bilanz der in diesem Jahr tatsächlich beobachteten Preise. Die redaktionelle Überarbeitung vom 8. Oktober 2026 präzisiert die Quellen und die Aussagegrenzen der ursprünglichen Darstellung, ohne die Szenarien als bereits eingetretene Ergebnisse auszugeben.

Das Wichtigste

• Preisdruck bei großen Blöcken bei gleichzeitig stabileren Preisen für kleine Blöcke und stabileren Mietpreisen ist eines der betrachteten Szenarien. Die hier zusammengetragenen Quellen reichen nicht aus, um daraus einen belegten Markttrend oder einen Expertenkonsens abzuleiten.
• Das Tempo der IPv6-Einführung ist eine wichtige strukturelle Einflussgröße. Allein genügt es jedoch nicht, um IPv4-Preise vorherzusagen: Auch das verfügbare Angebot, die Nachfrage nach Kompatibilität, Transferregeln und Vertragsbedingungen spielen eine Rolle.

Warum sich mit Blick auf 2026 die Frage nach den IPv4-Preisen stellte

Die zunehmende Knappheit an Adressen für neue Zuteilungen hat verändert, wie das Wachstum von Netzen finanziert und gesteuert wird. Nutzungsrechte an IPv4-Blöcken können übertragen werden, während die Miete Zugang zu Adressen ermöglicht, ohne sofort das für ihren Erwerb erforderliche Kapital aufzubringen. Auch die Nutzung bereits vorhandener Ressourcen wird damit zu einer wirtschaftlichen Frage.

Dabei müssen jedoch die einzelnen Etappen dieser Verknappung unterschieden werden. Die Mitteilung der NRO vom 3. Februar 2011 bezog sich auf die Erschöpfung des zentralen, noch nicht zugeteilten Adressvorrats der IANA. Sie bedeutete weder, dass alle regionalen Internet-Registries an diesem Tag ihre Vorräte aufgebraucht hatten, noch, dass bereits genutzte IPv4-Adressen nicht mehr funktionierten. Je nach Regelwerk und Zeitraum bestanden weiterhin begrenzte Möglichkeiten einer regionalen Zuteilung.

Der Sekundärmarkt spielte in den Überlegungen für 2026 daher eine wichtige Rolle. Daraus ließ sich jedoch nicht ableiten, dass alle Betreiber zwangsläufig ausschließlich dort Adressen beschaffen mussten. Die Frage war, ob ein anhaltender Bedarf an Kompatibilität die Preise wieder steigen lassen würde oder ob neu verfügbare Blöcke und der Übergang zu IPv6 eine Korrektur oder sogar einen dauerhaften Rückgang begünstigen könnten. Diese Frage ist sowohl für Netzverantwortliche interessant, die ihre Kapazitäten planen, als auch für Inhaber von Adressblöcken, die einen Verkauf oder eine Vermietung erwägen.

Kauf und Miete: zwei unterschiedliche Arten von Marktrisiken

Die ursprüngliche Analyse stellte schwankende Kaufpreise stabilen Mietpreisen gegenüber, insbesondere bei großen Blöcken wie /16. Diese Gegenüberstellung bleibt für die Entwicklung von Szenarien hilfreich. Die vorliegenden Quellen enthalten jedoch keine vergleichende Reihe von Transaktionsdaten, mit der sie sich als allgemeiner Befund belegen ließe. Deshalb sollten die möglichen Mechanismen erläutert werden, statt eine systematische Auseinanderentwicklung zu behaupten.

Der Erwerb eines Blocks bindet Kapital. Für den Käufer besteht das Risiko, dass dessen Transferwert sinkt; zugleich kann der Kauf ihm mehr Kontrolle über die Nutzungsdauer seiner Ressourcen geben. Bei der Miete wird ein Teil dieser anfänglichen Ausgabe zu laufenden Kosten. Ein Vertrag kann die Budgetplanung während seiner Laufzeit verlässlicher machen, selbst wenn die Preise auf dem Kaufmarkt schwanken.

Diese Planbarkeit hat Grenzen. Bei einer Vertragsverlängerung können sich Mietpreise und Bedingungen ändern; die fortgesetzte Nutzung hängt vom Vertragspartner und vom Vertrag ab. Die Rückgabe eines Blocks kann eine Umnummerierung erforderlich machen, und über einen längeren Zeitraum können sich die Mietzahlungen zu erheblichen Kosten summieren. Die Miete verlagert somit bestimmte Risiken, statt sie zu beseitigen.

Der Leitfaden des RIPE NCC vom Oktober 2024 zur Beschaffung von IP-Adressen erläutert diese Abwägungen zwischen Zuteilung, Transfer, Miete und Wiederverwendung vorhandener Ressourcen. In seinem historischen Kontext beschreibt er auch die begrenzte Möglichkeit für berechtigte Organisationen, über eine Warteliste einen /24-Block zu erhalten. Das Dokument verdeutlicht damit zwei wesentliche Einschränkungen: Der Sekundärmarkt war nicht in jeder Situation der einzige Beschaffungsweg, und ein geringerer anfänglicher Kapitalbedarf garantierte nicht, dass Mieten stets vorteilhafter sein würde als Kaufen.

Warum sich /16- und /24-Blöcke unterschiedlich entwickeln können

Ein /16- und ein /24-Block decken unterschiedliche Beschaffungsbedarfe ab. Kommt ein großer Block auf den Markt, kann dies das Angebot für Käufer, die einen umfangreichen Erwerb finanzieren können, spürbar verändern. Ein kleiner Block kann dagegen zur schrittweisen Erweiterung eines Netzes oder zum begrenzteren Bedarf eines neuen Marktteilnehmers passen. Die Zahl potenzieller Käufer, ihre Budgets und der Zeitpunkt ihres Bedarfs können sich daher je nach Blockgröße unterscheiden.

Einen weiteren Teil des Hintergrunds bilden die Routing-Praktiken. Die im Februar 2015 veröffentlichte RFC 7454 beschreibt in Abschnitt 6.1.3 die damals verbreitete Filterung von IPv4-Präfixen, die spezifischer als ein /24 sind, und weist zugleich darauf hin, dass sich diese Praktiken ändern können. Das hilft, die betriebliche Bedeutung eines /24-Blocks bei bestimmten Implementierungen zu verstehen. Es garantiert weder eine universelle Erreichbarkeit noch belegt es die Preisstabilität solcher Blöcke.

Die Annahme, dass sich die Preise kleiner Blöcke besser halten könnten, beruht somit auf einer Nachfrage, die für diese Nutzungszwecke fortbestehen könnte. Sie ist von einer durch Zahlen belegten Beobachtung zu unterscheiden. Sinkende Preise für /16-Blöcke könnten mit stabileren Preisen für /24-Blöcke einhergehen, doch keine technische Regel schreibt diese Marktentwicklung vor.

Strukturelle Knappheit und ein langwieriger Übergang

Die begrenzte Zahl von IPv4-Adressen erklärt einen Teil ihres Nutzungswerts. Ihr Preis lässt sich daraus jedoch nicht automatisch ableiten: Durch Transfers können Ressourcen wieder in Umlauf kommen, während die Netzwerkadressübersetzung, kurz NAT, mehreren Nutzern oder Geräten die gemeinsame Verwendung öffentlicher Adressen ermöglicht. Diese Mechanismen verlängern die Nutzungsmöglichkeiten von IPv4, ohne dessen Adressraum zu vergrößern.

In seiner Analyse der IPv4-Märkte vom 16. Dezember 2021 untersucht Geoff Huston, Chefwissenschaftler der APNIC, die Volatilität des Marktes und die Unsicherheit über die Dauer des Übergangs. Seine Überlegungen beleuchten den Zusammenhang zwischen der fortgesetzten Nutzung von IPv4, den wirtschaftlichen Entscheidungen der Betreiber und der Schwierigkeit, zu bestimmen, wann diese Abhängigkeit tatsächlich abnehmen wird.

Diese Betrachtung ist keine Preisprognose für 2026. Sie legt vielmehr nahe, mehrere Entwicklungspfade zu berücksichtigen: Lösungen zur gemeinsamen Nutzung von Adressen und Transfers können manche Käufe aufschieben und zugleich die wirtschaftliche Lebensdauer von IPv4 verlängern. Die Einführung von IPv6 kann den zusätzlichen Bedarf verringern, ohne sofort jede Anforderung an Kompatibilität zu beseitigen. Die Unsicherheit über diesen zeitlichen Verlauf lässt Raum für Erwartungen, spekulatives Verhalten und mögliche zeitweilige Engpässe.

Transferregeln und Liquidität: die regionale Dimension

Die physische Knappheit ist nicht die einzige Einschränkung. Ein Block muss auch an den Käufer übertragen werden können, der ihn benötigt. Die Regeln der Registries, die Voraussetzungen für Empfänger und die geforderten Nachweise beeinflussen, wie leicht Angebot und Nachfrage zusammenfinden.

Klare Rahmenbedingungen können Transaktionen erleichtern und administrative Unsicherheit verringern. Umgekehrt können Beschränkungen, Verzögerungen oder schwer zu beschaffende Unterlagen das tatsächlich zugängliche Angebot begrenzen. Das kann die Preise in einem bestimmten Segment stützen, selbst wenn die Nachfrage andernorts nachlässt. Eine höhere Liquidität garantiert allerdings weder niedrige Preise noch das Ausbleiben von Schwankungen.

Für den im Artikel betrachteten Zeithorizont gehörten daher auch Änderungen bei Gebühren, Verifizierungs- oder Prüfanforderungen und Berechtigungskriterien zu den zu beobachtenden Einflussgrößen. Gemeint waren mögliche Auswirkungen von Regeländerungen, keine angekündigten Änderungen oder bereits für 2026 gemessenen Folgen.

Argumente für steigende Preise

Das Szenario steigender Preise beruht zunächst auf einem fortbestehenden IPv4-Bedarf dort, wo der Übergang zu IPv6 noch nicht abgeschlossen ist. Ein Unternehmen, ein kleiner Internetzugangsanbieter oder ein Netz, das noch von IPv4 abhängige Dienste versorgt, kann diese Konnektivität weiterhin benötigen, selbst wenn andere Akteure ihren Bedarf reduzieren. Unterschiedliche Migrationstempi können somit eine örtlich begrenzte Nachfrage aufrechterhalten.

Bestehende Systeme und Betriebsabläufe bilden einen zweiten Faktor. Je nach Architektur können Sicherheitswerkzeuge, Protokollierungsmechanismen oder Anforderungen an die Nachvollziehbarkeit es sinnvoll machen, öffentliche IPv4-Adressen beizubehalten. Das bedeutet nicht, dass Vorschriften generell IPv4 bevorzugen oder jedem Nutzer eine eigene öffentliche Adresse vorschreiben. Der Bedarf hängt vom Dienst, seinem technischen Umfeld und den tatsächlich für ihn geltenden Verpflichtungen ab.

Schließlich können Inhaber einen Verkauf aufschieben, wenn sie ihre Adressen noch für nützlich halten oder auf bessere Konditionen hoffen. Trifft dieses Verhalten auf eine wieder anziehende Nachfrage, kann sich das verfügbare Angebot verknappen. In diesem Szenario könnten kleine Blöcke und Ressourcen in weniger liquiden Märkten teurer werden, ohne dass dies zwangsläufig zu einem einheitlichen Preisanstieg bei großen Blöcken führt.

Argumente für fallende Preise

Das Szenario sinkender Preise setzt dagegen voraus, dass das auf den Markt gebrachte Angebot schneller wächst als der Erwerbsbedarf. Geben langjährige Inhaber nicht mehr benötigte Blöcke frei, können Käufer mehr Auswahl und eine stärkere Verhandlungsposition gewinnen. Diese Annahme ist besonders für große Volumina relevant; sie belegt jedoch nicht, dass der Markt bereits gesättigt wäre.

IPv6 kann auch die zusätzliche Nachfrage nach IPv4 verringern. Bei Mobilfunknetzen, Inhalteanbietern und Cloud-Plattformen kann der Ausbau von Diensten, die IPv6 bevorzugen, oder von ausschließlich auf IPv6 beruhenden internen Architekturen mit Kompatibilitätsmechanismen einen Teil des Bedarfs an zusätzlichen IPv4-Adressen begrenzen. Die Wirkung hängt jedoch von der tatsächlichen Umsetzung, den zu versorgenden Nutzern und den Diensten ab, die erreichbar bleiben müssen.

Würden sich diese Entwicklungen beschleunigen, könnten die Kaufpreise großer Blöcke nachgeben. Ein Teil des verbleibenden Bedarfs ließe sich möglicherweise durch Miete decken, insbesondere wenn seine Dauer ungewiss bleibt. Es lässt sich allerdings weder behaupten, dass die Miete zwangsläufig den Großteil der Nachfrage aufnehmen würde, noch, dass ihre Preise unverändert blieben.

Die Einordnung durch Experten: den Übergang vorbereiten

Der am 18. Mai 2015 von ARIN veröffentlichte Beitrag von John Curran sprach sich für die Vorbereitung auf IPv6 aus, insbesondere bei öffentlich im Internet zugänglichen Diensten und beim Kompetenzaufbau in den Teams. Er hob die Gründe hervor, diese Arbeit nicht aufzuschieben. Diese zeitlich einzuordnende Stellungnahme betrifft die Einführung von IPv6 und die Vorbereitung von Organisationen; sie sagt keine IPv4-Preise für 2026 voraus.

Zusammen mit Hustons Überlegungen zur Ungewissheit des Übergangs hilft sie dabei, den Kauf und die Miete von IPv4-Adressen in eine umfassendere technische Entwicklung einzuordnen. Ein Markt kann einen unmittelbaren Bedarf decken, ohne die Abhängigkeit aufzulösen, aus der dieser Bedarf entsteht. Die Quellen erlauben es jedoch nicht, diesen Autoren oder einer Gruppe von Analysten eine gemeinsame Rangfolge der Preisszenarien zuzuschreiben.

Die hier gewählte Perspektive geht weiterhin von Märkten aus, die sich je nach Blockgröße, Region und Transaktionszeitpunkt unterschiedlich entwickeln können. Sie vermeidet die Annahme, ein einziger Weltmarktpreis könne sämtliche Beschaffungsbedingungen abbilden.

Wer profitiert von Preisänderungen, wer trägt die Kosten?

Preisänderungen wirken sich unterschiedlich aus. Ein Betreiber, der bereits über ungenutzte Ressourcen verfügt, kann einen Kauf aufschieben, Adressen neu zuweisen oder einen Verkauf erwägen. Ein neuer Marktteilnehmer, der vor dem Start seines Dienstes Adressen beschaffen muss, hat weniger Handlungsspielraum. Ein Preisanstieg kann dadurch die Markteintrittsbarrieren erhöhen, während ein Preisrückgang die Beschaffung erleichtern, zugleich aber den von einem Verkäufer erwarteten Erlös mindern kann.

Für mittelgroße Netze kann die Miete eine Möglichkeit sein, Ausgaben über einen längeren Zeitraum zu verteilen, sofern die Vertragsbedingungen passen. Kapitalstarke Akteure können eine Preiskorrektur nutzen, um Blöcke für einen dauerhaften Bedarf zu erwerben. Keiner dieser Vorteile stellt sich automatisch ein: Nutzungsdauer, Gebühren und die Kontinuität des Dienstes beeinflussen das wirtschaftliche Ergebnis.

Eine anhaltende Abhängigkeit von IPv4 in Verbindung mit einer geringen Liquidität des Transfermarktes kann die Anfälligkeit für Beschaffungsengpässe erhöhen. Leichter zugängliche Transfers und tatsächliche Fortschritte bei IPv6 können umgekehrt einen Teil dieses Drucks mindern. Diese Mechanismen reichen jedoch weder für eine Rangfolge der Regionen aus noch garantieren sie eine Stabilisierung ihrer Märkte.

Wie sich Betreiber auf 2026 vorbereiten konnten

Die Vorbereitung sollte den Betrieb unter verschiedenen Szenarien ermöglichen, ohne vollständig auf eine bestimmte Preisentwicklung zu setzen. Eine Bestandsprüfung der bereits vorhandenen Adressen konnte unzureichend genutzte Ressourcen aufdecken und einen Kauf hinauszögern. Diese Optimierung musste die Anforderungen der Dienste berücksichtigen, denn die Rückgewinnung von Adressen kann technische und organisatorische Änderungen erfordern.

Beim anschließenden Vergleich von Kauf und Miete musste der Blick über den anfänglichen Preis hinausgehen. Bei einem vorübergehenden oder ungewissen Bedarf konnte die Miete Kapital und Flexibilität bewahren. Bei einem dauerhaften Bedarf konnte es sich lohnen, einen Erwerb zu prüfen. In beiden Fällen mussten die erwartete Nutzungsdauer, Gebühren, Transfer- oder Verlängerungsbedingungen und mögliche Kosten einer Umnummerierung in die Überlegungen einfließen.

Ein weiterer Ansatz zur Vorbereitung bestand darin, IPv6 aus dem Versuchsstadium in den regulären Einsatz als Bestandteil neuer Dienste und Infrastrukturen zu überführen. Sein Nutzen hing nicht allein von einem erhofften Rückgang der IPv4-Preise ab: Es ging auch darum, bestimmte Abhängigkeiten schrittweise abzubauen und die erforderlichen Kompetenzen zu entwickeln.

Schließlich halfen die Beobachtung von Vorschlägen der regionalen Registries und die Beteiligung an deren Prozessen zur Entwicklung von Richtlinien dabei, Veränderungen besser zu verstehen, die den Zugang zu Ressourcen beeinflussen könnten. Transferregeln, Gebühren und geforderte Nachweise gehören zu den wirtschaftlichen Bedingungen einer Transaktion.

Drei plausible Szenarien für 2026

1. Eine moderate Korrektur. Zusätzliche Blöcke auf dem Markt würden bei großen Volumina Druck auf die Preise ausüben, während die Nachfrage aus dem schrittweisen Wachstum der Netze kleine Blöcke stärker stützen würde. Die Mietpreise könnten sich relativ stabil halten, wenn der vorübergehende Bedarf fortbestünde. Der historische Artikel stellte diese Korrektur als wahrscheinlich dar: Dies war seine qualitative Einschätzung, ohne bezifferte Wahrscheinlichkeit, kalibrierte Prognosemethode oder Bestätigung durch einen Expertenkonsens.
2. Ein kurzfristiger Preissprung. Eine unerwartete Nachfrage oder eine Störung der Transferbedingungen könnte das zugängliche Angebot schlagartig verknappen. Der historische Artikel hielt dieses Szenario für weniger wahrscheinlich als die moderate Korrektur, ebenfalls als redaktionelle Einschätzung. Unter dieser Annahme wäre die Bewegung vorübergehend, sofern die Störung abklänge; ihre Dauer ließe sich nicht garantieren. Besonders betroffen wären Betreiber, die kurzfristig kaufen müssten.
3. Ein allmählicher Rückgang. Eine tatsächliche Beschleunigung der IPv6-Einführung würde den zusätzlichen IPv4-Bedarf so weit senken, dass die Preise dauerhaft unter Druck gerieten. Dieser Entwicklungspfad würde greifbare Veränderungen bei der Einführung und Nutzung voraussetzen, die über Ankündigungen hinausgehen. Sein Ausmaß hinge auch davon ab, welche Blöcke wieder auf den Markt kämen, welcher Kompatibilitätsbedarf fortbestünde und welche Transfermöglichkeiten vorhanden wären. IPv6 wäre somit ein möglicher Treiber dieses Rückgangs, aber für sich genommen kein hinreichender Prädiktor.

Häufig gestellte Fragen

1. Werden die Preise für IPv4-Adressen 2026 zwangsläufig steigen?

   Nein. Die historischen Szenarien enthalten sowohl preistreibende als auch preisdämpfende Faktoren. Die Ergebnisse könnten je nach Blockgröße, regionalen Transferbedingungen und Zeitpunkt des Bedarfs unterschiedlich ausfallen. Diese Analyse erlaubt keine Aussage über eine bereits im Jahr 2026 beobachtete Entwicklung.

2. Ist die Miete von IPv4-Adressen sicherer als der Kauf?

   Sie kann den Kapitaleinsatz verringern und bestimmte Ausgaben während der Vertragslaufzeit planbar machen. Risiken bei der Verlängerung, Risiken im Zusammenhang mit dem Vertragspartner und einer Umnummerierung bleiben jedoch bestehen; auch die kumulierten Kosten sind zu prüfen. Beim Kauf ist das Risiko einer Wertänderung des Blocks größer. Die Entscheidung hängt vom Bedarf und seiner Dauer ab; die Miete ist nicht grundsätzlich überlegen.

3. Wie wirkt sich die Einführung von IPv6 auf die Preise für IPv4-Adressen aus?

   Wenn IPv6 den IPv4-Bedarf tatsächlich verringert, kann es die Nachfrage und den Preisdruck mindern. Diese Wirkung kann schrittweise und ungleichmäßig eintreten, da für manche Nutzungszwecke weiterhin Kompatibilität erforderlich ist. Auch das zum Verkauf stehende Angebot, die Liquidität und die Entscheidungen der Inhaber müssen berücksichtigt werden: Der Verbreitungsgrad von IPv6 allein reicht nicht aus, um einen Preis vorherzusagen.

4. Sollten neue Internetzugangsanbieter 2026 IPv4-Adressen kaufen?

   Die Miete in Verbindung mit einer vorrangig auf IPv6 ausgerichteten Einführung war eine der betrachteten Möglichkeiten, den anfänglichen Investitionsbedarf zu begrenzen. Sie war keine für alle neuen Marktteilnehmer gültige Empfehlung. Ein dauerhafter Bedarf, die Gesamtkosten, die Verlängerungsbedingungen und die Fähigkeit zur Umnummerierung konnten eine andere Entscheidung rechtfertigen. Auch etwaige kleine Zuteilungen, die nach den Regeln der zuständigen Registry verfügbar waren, mussten geprüft werden.

5. Welche Regionen sind Preisschwankungen am stärksten ausgesetzt?

   Nach der Argumentation des Artikels können eine starke Abhängigkeit von IPv4 und eine geringe Liquidität des Transfermarktes einen Markt anfälliger für Engpässe machen. Ohne Vergleichsdaten reicht dies nicht aus, um die Regionen mit den stärksten Preisschwankungen zu benennen. Die geltenden Regeln, das tatsächlich zugängliche Angebot und die Konzentration des Bedarfs müssen gemeinsam untersucht werden.