论 IP 地址的去中心化

每个网络都可以掌握自己的注册记录，同时与其他网络保持协调。

几十年来，互联网一直在稳步走向去中心化。从基础设施到应用，从区块链到 Web3，几乎每一层都在减少单点控制。然而，一个关键层面却始终高度集中：名称与号码，也就是域名和 IP 地址。这不是哲学问题，而是结构性风险。任何集中的控制关口都可能被俘获、被政治化或遭到滥用，而一旦如此，互联网就会分裂。

互联网的创始者没有将这一层去中心化，是因为当时还没有相应的技术，互联网本身也很小。如今，它已经是一项全球公共基础设施。旧有的前提不再成立。集中的注册管理机构如今构成了一处软肋：管理注册数据库的机构如果行为失当，或者屈从于政治压力，就可能威胁互联互通、中立性和信任。这种危险并非理论上的推演；近来几家注册管理机构发生的事件，已经清楚地证明了这一点。

关于 IP 地址和域名是否已经“商业化”的争论，早已有了答案。市场不仅存在，而且已经存在了几十年。真正的问题是所有权与控制权。如果用户永远受制于某个中央权威，权利有限，救济乏力，这样的体系就是脆弱的。如果每个网络都能拥有或稳固掌控自己的注册记录，这样的体系就有韧性。当每个人都运营着属于自己的那一部分互联网时，就不再有一个值得争夺和控制的单一权力中心。

去中心化不意味着混乱。在完全去中心化的模式出现之前，区域互联网注册管理机构必须保持稳定与中立。短期内，AFRINIC 和其他 RIR 一样，必须得到保全，因为互联网仍然依赖标识符的唯一性与协调。但从长远来看，任何机构都不应永久垄断互联网核心标识符的控制权。

我的立场从来都不是为了金钱或控制权。无论如何，市场都会存在。但如果集中权力持续遭到政治化和滥用，一个统一、开放、全球性的互联网却未必能够存续。去中心化的互联网，让权力通过设计本身得以分散，而不是靠承诺来约束。这不是意识形态诉求。如果我们希望下一代仍能拥有一个统一的互联网，这就是必需之举。