Sobre as razões pelas quais o IPv6 nunca se concretizará
Que retorno teria uma migração de oferecer para que as redes em funcionamento a adotassem?
Os dois conjuntos de equipamentos são uma metáfora da manutenção de dois protocolos, não uma exigência de equipamento físico. Lu Heng questiona se o trabalho operacional adicional gera um retorno correspondente.
O IPv6 nunca se concretizará da forma que o mundo dos RIR prometeu.
Não porque o IPv6 seja «má tecnologia». O IPv6 funciona. A razão é mais simples: contraria os interesses económicos dos fornecedores de acesso à Internet, dos prestadores de serviços de computação em nuvem e das redes reais.
As redes não são instituições de caridade. Sobrevivem com margens reduzidas, investimento constante em capital e um risco operacional sem fim. Qualquer migração que aumente a complexidade tem de compensar através de receitas ou da redução de custos. O IPv6 não faz nenhuma das duas coisas à escala necessária.
O IPv6 acrescenta um segundo universo. A utilização simultânea de IPv4 e IPv6 não é uma «transição», é uma sobrecarga permanente: mais encaminhamento, mais regras de segurança, mais ferramentas, mais formação, mais casos excecionais, mais interrupções de serviço. Paga-se duas vezes e ganha-se o mesmo.
E a maior questão é a escassez.
O IPv6 elimina a escassez por conceção. Sem escassez, não há poder de fixação de preços. Não há formação de preços. Não há valor patrimonial. Empurra as redes de volta para uma oferta infinita, onde a única concorrência é a descida dos preços até zero.
A escassez do IPv4 faz o oposto. Cria força negocial. Transforma o IP em capital. Permite às redes serem proprietárias de terrenos digitais escassos, fazerem crescer esse capital através do reinvestimento dos rendimentos e escaparem ao modelo de negócio no limiar da pobreza que consiste apenas em trabalhar para fornecer largura de banda.
É por isso que, após vinte anos de pregação, o IPv6 ainda não substituiu o IPv4. Porque os operadores não votam com slogans. Votam com incentivos.
Até os «defensores do IPv6» nos círculos de governação o tratam frequentemente como uma forma de sinalização social. É a frase certa para dizer naquela sala. Mantém-nos dentro do clube. Mas não altera aquilo que os operadores realmente fazem quando os incentivos estão errados.
Por isso, o que acontecerá é aquilo que já está a acontecer.
O IPv6 existirá onde for imposto, onde for fácil ou onde for gratuito. Será utilizado como complemento. Crescerá lentamente nas margens. Mas não eliminará o IPv4, porque eliminar o IPv4 elimina o mecanismo de mercado mais valioso alguma vez oferecido às redes.
A escassez não é uma falha. A escassez é o sistema a criar capital.
Por isso, o verdadeiro futuro não é «IPv6 em todo o lado». O verdadeiro futuro é o IPv4 como um mercado maduro de ativos, com o aluguer, a fixação de preços e a realidade da propriedade a moldarem o comportamento.
Os operadores devem deixar de fingir o contrário.
Parem de pedir desculpa pela escassez.
Parem de oferecer a vossa força negocial a quem não paga as vossas contas.
Tratem o IPv4 como capital e construam enquanto proprietários.