论IPv6为何永远不会成为现实

两套设备是对维护两种协议的比喻，并非指硬件上的必然要求。Lu Heng质疑，增加的运维工作是否带来了相应回报。

IPv6永远不会以区域互联网注册管理机构（RIR）圈子所承诺的方式成为现实。

不是因为IPv6是“烂技术”。IPv6能用。原因更简单：它违背了互联网服务提供商（ISP）、云服务商和实际运营网络的经济利益。

网络运营不是慈善事业。运营者在微薄利润、持续的资本开支和无穷无尽的运营风险中求生。任何增加复杂性的迁移，都必须通过增加收入或降低成本来获得回报。IPv6在所需规模上，两者都做不到。

IPv6又增加了一整套运行体系。双栈不是“过渡”，而是永久的额外负担：更多路由、更多安全规则、更多工具、更多培训、更多边界情况、更多故障。你付出两份成本，赚的还是同样多。

而最大的问题，是稀缺性。

IPv6从设计上消除了稀缺性。没有稀缺性，就没有定价权。没有价格发现。没有资产价值。它把网络运营重新推回无限供给的环境，在那里，唯一的竞争就是把价格压向零。

IPv4的稀缺性恰恰相反。它创造筹码。它把IP变成资本。它让网络运营者拥有稀缺的数字土地，让这份资本复利增长，摆脱仅靠提供带宽服务来赚取劳动收入、在贫困线上挣扎的商业模式。

正因如此，宣讲了二十年，IPv6仍未取代IPv4。因为运营商不是用口号投票，而是用激励投票。

即便是治理圈子里的“IPv6支持者”，也常常把支持它当作一种社交表态。这是在那个场合该说的正确话语。说了，你就还能留在圈子里。但当激励不对时，这改变不了运营商实际会怎么做。

所以，接下来会发生的，就是眼下已经在发生的事情。

IPv6会存在于被强制采用、容易部署，或可以免费使用的地方。它会作为一种附加功能被使用。它会在边缘缓慢增长。但它不会消灭IPv4，因为消灭IPv4，就等于消灭网络运营者有史以来获得的最有价值的市场机制。

稀缺性不是缺陷，而是体系正在创造资本。

所以，真正的未来不是“IPv6无处不在”。真正的未来，是IPv4成为一个成熟的资产市场，由租赁、定价以及所有权的现实塑造行为。

运营商不该再装作事实并非如此。

别再为稀缺性道歉。

别再把自己的筹码白送给那些不替你付账的人。

把IPv4当作资本，以所有者的身份去建设。