Sobre a descentralização do registo global de endereços IP com tecnologia de registo distribuído
O que muda quando é um algoritmo a garantir a unicidade, em vez de uma instituição?
Lu Heng propõe registos que as redes possam verificar em conjunto, sem que uma única instituição detenha a única cópia com valor de referência.
Hoje, a camada mais fundamental da Internet — o registo de endereços IP — continua centralizada nas mãos de cinco Registos Regionais da Internet privados. Cada um detém uma parte da base de dados global de registo e opera sob uma única jurisdição nacional. Em conjunto, gastam centenas de milhões de dólares por ano para manter um sistema que, em termos técnicos, é trivial: uma base de dados de registo cuja dimensão se mede em centenas de megabytes. Esta estrutura introduz burocracia, ineficiência, risco geopolítico e pontos únicos de falha naquilo que se tornou uma infraestrutura crítica à escala mundial.
Os riscos não são teóricos. Como os RIR são entidades privadas sujeitas à legislação local, as suas decisões podem entrar em conflito com os interesses ou as leis de dezenas de países nas regiões que servem. Sanções, pressão política, falhas de governação ou até dificuldades financeiras num único registo podem desencadear uma sucessão de falhas que provoque interrupções da Internet à escala regional ou nacional. Nos últimos anos, certas medidas tomadas por registos estiveram perigosamente perto de interromper o acesso à Internet de centenas de milhões de utilizadores. O modelo atual pressupõe boa vontade perpétua e governação perfeita por parte de instituições que nunca foram concebidas para gerir ativos desta dimensão ou importância estratégica.
A tecnologia de registo distribuído oferece uma solução estruturalmente diferente. Em vez de uma única base de dados de referência controlada por uma organização, cada rede conservaria o seu próprio registo dos seus recursos de numeração, verificável por meios criptográficos e replicado por toda a Internet. A unicidade — o único valor real que os RIR proporcionam — seria garantida por algoritmos, e não por instituições. A resiliência seria inerente ao sistema: nenhuma jurisdição, empresa ou acontecimento político, por si só, poderia alterar ou apagar o registo global.
Os benefícios são imediatos e concretos. Os processos de registo e transferência, que hoje exigem semanas de intervenção manual, poderiam ser automatizados e concluídos em milissegundos. Os registos seriam permanentes e imutáveis, eliminando o risco existencial de uma decisão de um registo destruir a rede ou a atividade de uma empresa. A propriedade seria efetiva: deter o token significaria controlar o endereço, em vez de o arrendar à discrição de um terceiro noutro país.
Esta mudança permite também dar expressão à realidade económica. Os endereços IPv4 já representam um mercado avaliado em mais de cem mil milhões de dólares, mas a liquidez é absurdamente baixa porque a propriedade não é reconhecida. Ao transferir o registo de IP para um registo distribuído, os endereços tornam-se ativos plenamente transacionáveis, comparáveis a outras mercadorias. Para os operadores de telecomunicações, os endereços IP detidos passariam finalmente a estar refletidos de forma correta nos balanços, podendo multiplicar a capitalização bolsista. Isto não é especulação; é a correção de uma distorção estrutural.
As preocupações com a regulação são infundadas. A descentralização não elimina a soberania; restitui-a. Os governos mantêm plena autoridade sobre os operadores dentro das suas fronteiras, fazendo cumprir a legislação nacional diretamente, em vez de o fazerem indiretamente através de registos privados estrangeiros. A regulação passa a ser local e efetivamente aplicável, em vez de global, politizada e frágil.
O modelo dos RIR funcionou quando a Internet era pequena e os endereços abundavam. Essa era terminou. O esgotamento do IPv4 e o valor imenso destes ativos expuseram os limites de uma gestão centralizada sem prestação de contas. Continuar a remendar este modelo com mais burocracia ou controlo intergovernamental só agrava o problema.
Dispomos agora de tecnologia que não existia quando a Internet foi criada. Se não descentralizarmos o seu núcleo, toda a descentralização nas camadas superiores — blockchain, Web3, identidade digital — assentará numa base centralizada que pode ser capturada ou destruída. Transferir o registo de endereços IP para um registo distribuído não é uma questão ideológica. É uma necessidade ao nível do sistema para que a Internet permaneça estável, neutra e indivisível nos próximos cem anos.