Sobre a propaganda do IPv6, a escassez do IPv4 e uma ordem simples: parem de pedir desculpa e façam crescer o capital que já possuem, reinvestindo os rendimentos
Porque não substituíram vinte anos de promoção do IPv6 o IPv4 na economia real?
Lu Heng apela aos operadores para que tratem os recursos IPv4 que já detêm como capital: que os ponham a render, defendam a sua transferibilidade e construam uma Internet menos dependente de quem controla o acesso.
Os bons velhos tempos não voltam — pelo menos para a elite dirigente dos RIR, que se habituou ao conforto durante demasiado tempo: conferências, títulos, viagens em classe executiva com a família e nenhuma consequência, enquanto os fornecedores de acesso à Internet e os utilizadores finais suportam os custos e os riscos.
Durante duas décadas, as reuniões dos RIR apregoaram a adoção do IPv6 como «o futuro». Ao fim de vinte anos, o resultado é a prova: não substituiu o IPv4 na economia real.
Isto nunca foi um problema técnico. É um problema de incentivos.
No mundo dos RIR, «apoiar o IPv6» tornou-se uma senha social. Muitos cromos da informática repetem-na para se manterem no circuito: aprovação, estatuto, convites, cargos. Fingem que isso é liderança. Não é.
Porque os cromos da informática não decidem pelos fornecedores de acesso à Internet, pelos prestadores de serviços de computação em nuvem e pelas redes. Quem decide são os operadores. E os operadores só avançam quando os incentivos compensam.
No início, a promoção do IPv6 poderá ter tido boas intenções. Hoje, não. À medida que os RIR cresceram, a burocracia cresceu. A burocracia protege-se a si própria. Mantém o processo, mantém o emprego, evita ser julgada pelos resultados, evita prestar contas.
O IPv6 preserva esse mundo. O IPv6 elimina a escassez por conceção. Sem escassez, não há mercado. Sem mercado, não há formação de preços. Sem formação de preços, não há responsabilização.
A escassez do IPv4 destrói esse conforto. A escassez impõe o capitalismo. Formam-se mercados. Formam-se preços. Segue-se a responsabilização. A propriedade torna-se real.
É por isso que a elite dirigente teme o mercado do IPv4. Porque transforma o IP em capital.
E o capital exige descentralização. Os países não se entendem, mas não se podem dar ao luxo de perder a Internet. Uma entidade de registo centralizada, situada numa única jurisdição, não pode suportar para sempre o peso político do capital global e da responsabilização global. Quando o IP se torna capital, a descentralização torna-se inevitável. E essa inevitabilidade destrói a velha vida confortável de controlo do acesso, poder de influência e encenação de «comunidade».
Para azar deles, o IP não é apenas «técnico». O IP é um direito de acesso que permite prestar serviços. Os direitos de acesso escassos tornam-se ativos com um preço. É a isso que tudo se resume.
E é por isso que esta é uma oportunidade que surge uma vez na vida — talvez a única.
Na maioria dos setores, os ativos escassos já foram capturados. A terra tem dono. O petróleo está controlado. O espectro está bloqueado.
O IPv4 é a rara exceção. A Internet ainda é suficientemente jovem para que o recurso escasso continue a circular. Muitos operadores já detêm quantidades significativas de recursos IPv4. O mercado ainda está a formar-se. A distribuição da propriedade ainda não está definida.
Mas a janela de oportunidade fecha-se.
Por isso, oiçam isto com clareza: a escassez não é motivo de vergonha. A escassez é a vossa força negocial.
O IPv6 diz-vos para abdicarem dessa força e regressarem à oferta infinita, onde os operadores voltam a competir até os preços chegarem a zero. Isso não é progresso. É rendição.
Parem de pedir desculpa pela escassez.
Parem de agir como se o valor do IPv4 fosse algo a esconder.
Comecem a fazer crescer o capital que já possuem, reinvestindo os rendimentos.
Unam-se como fornecedores de acesso à Internet e operadores. Falem sem rodeios. Defendam a transferibilidade e a realidade do mercado. Normalizem o aluguer e a fixação de preços. Construam com base na propriedade, não na autorização.
E compreendam a missão maior: a descentralização não é apenas um bom negócio, é boa para a humanidade. A Internet é a primeira e única ferramenta de comunicação global de que dispomos que não precisa da autorização de ninguém para funcionar. Permite que o conhecimento circule, que o talento se ligue e que a cooperação cresça para lá das fronteiras. Quando descentralizamos o IP e eliminamos os pontos únicos de controlo, protegemos a única infraestrutura de comunicação capaz de fazer avançar a nossa espécie sem precisar da aprovação de quem controla o acesso.
Sim, enriquecemos. Mas enriquecemos enquanto fazemos algo correto: tornamos a Internet mais difícil de capturar, mais difícil de censurar, mais difícil de monopolizar. A riqueza é a recompensa. A descentralização é a conquista.
Porque este é o momento.
E, se o entregarem de mão beijada, não o recuperarão.