Pourquoi Internet est sans couleur : parce que l’efficience est sans couleur

Pour Lu Heng, la coopération doit être jugée à l’aune de ce que chacun apporte, et non des étiquettes qu’on lui colle. La tâche commune consiste à faire circuler l’information.

Au bout du compte, l’efficience et les incitations finissent toujours par l’emporter. Non parce que les gens sont bons, mais parce que les systèmes sélectionnent ce qui survit.

Autrefois, la race, la couleur et le fait d’être « des nôtres » l’emportaient souvent. Ces récits avaient leur utilité. Ils permettaient de s’approprier de la valeur sans avoir de comptes à rendre, et atténuaient la culpabilité en faisant passer le pillage pour une « vertu ». Ce n’était pas de la morale. C’était un modèle économique.

Mais le monde évolue dans le bon sens. Nous n’avons plus besoin du pillage comme moteur de croissance.

L’ère de l’information récompense l’égalité, non par bonté, mais parce que l’égalité est efficiente. Elle considère les personnes comme des êtres intelligents, et non comme des étiquettes. Chaque discrimination, chaque division, chaque frontière identitaire imposée est une taxe sur l’intelligence. Elle entrave les talents. Elle entrave la coopération. Elle entrave la circulation efficiente de l’information.

Et à l’ère de l’information, l’argent ne circule que lorsque l’information circule.

Dans les infrastructures Internet, le capitalisme le plus efficient est nécessairement indifférent à la couleur. Les paquets se moquent de qui vous êtes. Les réseaux se moquent du récit que vous racontez. Le capital se moque du lieu où vous êtes né. Si un récit réduit l’efficience, augmente les coûts ou bloque la création de valeur, il est éliminé.

C’est pourquoi les politiques identitaires et le théâtre géopolitique finissent par échouer dans ce domaine.

La Chine contre l’Amérique. L’Afrique contre l’Europe. Le « local » contre l’« étranger ». Tous ces récits cherchent à remplacer les incitations par l’émotion. Ils cherchent à contrôler le capital par la culpabilité et la peur. Ils fonctionnent un temps, mais ils ne peuvent pas battre les mathématiques.

Car l’argent va vers ce qui construit. L’efficience va vers ce qui fonctionne. Et le système qui profite aux véritables acteurs — fournisseurs d’accès à Internet, fournisseurs de services cloud, réseaux, opérateurs — l’emportera, parce que ce sont eux qui portent la charge.

Dans les infrastructures, le modèle gagnant est celui qui réduit les frictions, étend la connectivité, améliore la fiabilité et rémunère ceux qui font réellement fonctionner Internet.

Tout le reste n’est que du bruit.

La direction est donc claire : bâtir des systèmes qui alignent les incitations, récompensent les contributions et éliminent les divisions artificielles qui bloquent la création de valeur.

Certains récits à mon sujet ne sont que du bruit : « coloniser l’Afrique », « agent chinois » et autres étiquettes du même genre. Ils surgissent quand les gens sont incapables de discuter des incitations et des résultats, et se rabattent sur l’identité et les intentions. Quand l’argument est faible, la cible devient la personne plutôt que le système.

Mais je suis sans couleur, tout comme mon entreprise est sans couleur.

Je défends l’égalité au plus haut degré, non seulement comme principe moral, mais parce qu’elle définit mon travail et mes convictions : la libre circulation de l’information, l’alignement des incitations et la construction d’infrastructures au service de tous.

Mes paroles suivent mon argent.

Quiconque prétend le contraire ne comprend ni ma position ni l’origine de mon argent. Mon argent vient des réseaux qui choisissent l’efficience. Des opérateurs qui choisissent la valeur. De la réalité qui sélectionne ce qui fonctionne.

Laissons les perdants courir après les étiquettes.

Les gagnants construiront.

L’efficience l’emporte.

Les incitations l’emportent.

Toujours.