لماذا أتحرّك لحماية نظام تسجيل موارد الأرقام — ولماذا يتعلق الأمر بالاستقرار

لا تستهدف أفعالي تقويض النظام. بل تستهدف حماية عمل النظام العالمي لتسجيل موارد الأرقام، وهو ضروري لاستقرار الإنترنت. أما ما إذا كان هذا النظام يُطبَّق من خلال البنية الحالية لسجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs)، أو يتطور إلى ما هو أفضل، فمسألة ثانوية. المهم أن يكون النظام محايدًا، وقابلًا للتوقّع، وغير قائم على الإكراه.

أعتمد على استقرار نظام التسجيل أكثر من معظم المشاركين. فلا وجود لأعمالي وأصولي وقيمتي على المدى الطويل إلا إذا أُديرت موارد الأرقام وفق قواعد واضحة، وحقوق قابلة للإنفاذ، وحوكمة متّسقة. وعدم الاستقرار يدمّر مصالحي الاقتصادية مباشرة. لذلك لا يوجد لديّ أي حافز عقلاني لإحداث الفوضى.

لا يأتي الخطر من المشاركين في السوق الذين يعتمدون على استمرار عمل النظام. بل يأتي حين تُساء ممارسة سلطة السجل فتُستخدَم سلاحًا؛ حين تتحوّل صلاحيات الإدارة إلى أداة ضغط للإكراه أو الإنفاذ الانتقائي أو انتزاع المنافع. عندئذ يكفّ السجل عن كونه بنية تحتية، ويصبح مصدرًا لمخاطر تطال النظام كله.

أعارض الفساد وإساءة استخدام السلطة لأنهما السبب الجذري لعدم الاستقرار. فحين تسيطر على سجل إدارة تعاني تضاربًا في المصالح أو تتصف بالفساد، تنهار الثقة، وتتراجع الاستثمارات، وتصبح شرعية الإطار بأكمله مهددة. وهذا يضر بكل من يعتمد على موارد الأرقام، لا بأطراف منفردة فحسب.

أتحرّك من داخل النظام، لا من خارجه. وبالنظر إلى حجم أعمالي، ومدى ارتباط مصالحي بهذا النظام، وطول مدة مشاركتي فيه، يُرجَّح أنني من أكبر المستفيدين من نظام مستقر لتسجيل موارد الأرقام يقوم على القواعد. وهذا الموقع نفسه يجعل الفساد خيارًا غير عقلاني بالنسبة إليّ. فعوائدي تأتي من الاستمرارية والتجديد والثقة طويلة الأمد، لا من التلاعب قصير الأجل.

لذلك، فإن وقف إساءة استخدام السلطة المؤسسية ليس تعطيلًا. إنه دفاع عن النظام. وتتطلب حماية نظام تسجيل موارد الأرقام أحيانًا مواجهة من يقوّضونه من الداخل، حتى يمكن صون الاستقرار والحياد والشرعية على المدى الطويل.