حول لامركزية عناوين IP
لماذا يُعدّ الخطر الذي تمثّله آخر طبقة مركزية في الإنترنت بنيويًا لا فلسفيًا؟
يمكن لكل شبكة الاحتفاظ بالتحكم في تسجيلها مع مواصلة التنسيق مع الشبكات الأخرى.
يتجه الإنترنت بثبات نحو اللامركزية منذ عقود. فمن البنية التحتية إلى التطبيقات، ومن سلسلة الكتل إلى Web3، تكاد كل طبقة تقلّص نقاط التحكم المنفردة. لكن طبقة حيوية واحدة لا تزال عصيّة على اللامركزية: الأسماء والأرقام، أي أسماء النطاقات وعناوين IP. وهذه ليست مسألة فلسفية، بل خطر بنيوي. فأي نقطة اختناق مركزية يمكن الاستيلاء عليها أو تسييسها أو إساءة استخدامها، وعندما يحدث ذلك يتشظّى الإنترنت.
لم يجعل مؤسسو الإنترنت هذه الطبقة لامركزية لأن التقنية اللازمة لم تكن موجودة، ولأن الإنترنت نفسه كان صغيرًا. أما اليوم، فقد أصبح مرفقًا عامًا عالميًا. ولم تعد الافتراضات القديمة صالحة. فالسجلات المركزية باتت تمثل موطن ضعف: إذا تصرفت المؤسسات التي تدير قواعد بيانات التسجيل على نحو غير سليم، أو وقعت تحت ضغط سياسي، فإنها تستطيع تهديد الاتصال والحياد والثقة. وهذا الخطر ليس نظريًا؛ فقد أثبتته بوضوح أحداث وقعت مؤخرًا في عدد من السجلات.
لقد حُسم بالفعل الجدل حول ما إذا كانت عناوين IP وأسماء النطاقات قد أصبحت «سلعًا تجارية». فالأسواق موجودة، وقد وُجدت منذ عقود. والسؤال الحقيقي هو سؤال الملكية والتحكم. فالنظام الذي يظل فيه المستخدمون خاضعين على الدوام لسلطة مركزية، بحقوق محدودة وسبل انتصاف ضعيفة، نظام هشّ. أما النظام الذي تملك فيه كل شبكة تسجيلاتها أو تتمتع بتحكم مضمون فيها، فهو نظام قادر على الصمود. وحين يدير كل طرف الجزء الخاص به من الإنترنت، لا تبقى سلطة واحدة تستحق الاستيلاء عليها.
اللامركزية لا تعني الفوضى. وإلى أن يوجد نموذج لامركزي بالكامل، يجب أن تظل السجلات الإقليمية للإنترنت مستقرة ومحايدة. ويجب الحفاظ على AFRINIC، شأنه شأن السجلات الإقليمية الأخرى، في الأجل القصير، لأن الإنترنت لا يزال يعتمد على تفرّد المعرّفات والتنسيق. لكن في الأجل الطويل، ينبغي ألا تحتفظ أي مؤسسة بسلطة احتكارية دائمة على معرّفات الإنترنت الأساسية.
لم يكن موقفي يومًا متعلقًا بالمال أو السيطرة. فالأسواق ستوجد في كل الأحوال. أما ما قد لا يبقى، فهو إنترنت واحد مفتوح وعالمي، إذا استمر تسييس السلطة المركزية وإساءة استخدامها. إن الإنترنت اللامركزي، الذي تتوزع فيه السلطة بحكم التصميم بدلًا من أن تُقيَّد بالوعود، ليس طرحًا أيديولوجيًا. إنه ضرورة إذا أُريد للإنترنت أن يبقى شبكة واحدة للجيل القادم.