Sobre a propaganda do IPv6, a escassez do IPv4 e uma ordem simples: pare de se desculpar e faça o capital que você já possui render e se multiplicar

Por que vinte anos de promoção do IPv6 não substituíram o IPv4 na economia real?

Cena conceitual em miniatura de dois operadores de redes usando uma bandeja com um número limitado de conectores azuis para conectar equipamentos em funcionamento e um bairro.

Lu Heng pede aos operadores que tratem os recursos IPv4 que já detêm como capital: coloquem-nos em uso, defendam sua transferibilidade e construam uma Internet menos dependente de quem controla o acesso.

Os bons e velhos tempos não vão voltar — pelo menos para a estrutura de poder dos RIRs, que se acomodou por tempo demais: conferências, títulos, viagens em classe executiva com a família e consequência nenhuma, enquanto os ISPs e os usuários finais arcam com os custos e os riscos.

Durante duas décadas, as reuniões dos RIRs pregaram a adoção do IPv6 como “o futuro”. Depois de vinte anos, o resultado é a prova: ele não substituiu o IPv4 na economia real.

Isso nunca foi um problema técnico. É um problema de incentivos.

Dentro do mundo dos RIRs, “apoiar o IPv6” virou uma senha social. Muitos nerds repetem isso para continuar no circuito: aprovação, prestígio, convites, cargos. Fingem que isso é liderança. Não é.

Porque os nerds não decidem pelos ISPs, pelos provedores de nuvem e pelas redes. Quem decide são os operadores. E os operadores só se movem quando os incentivos compensam.

No início, a promoção do IPv6 pode ter sido bem-intencionada. Hoje, não. Conforme os RIRs cresceram, a burocracia cresceu. A burocracia se protege. Mantém o processo, mantém o emprego, evita ser julgada pelos resultados, evita prestar contas.

O IPv6 preserva esse mundo. O IPv6 elimina a escassez por definição de projeto. Sem escassez, não há mercado. Sem mercado, não há descoberta de preços. Sem descoberta de preços, não há responsabilização.

A escassez do IPv4 destrói esse conforto. A escassez força o capitalismo. Os mercados se formam. Os preços se formam. A responsabilização vem em seguida. A propriedade se torna real.

É por isso que a estrutura de poder teme o mercado de IPv4. Porque ele transforma IP em capital.

E o capital exige descentralização. Os países não chegam a um acordo, mas não podem se dar ao luxo de perder a Internet. Uma entidade de registro centralizada, situada em uma única jurisdição, não pode suportar para sempre o peso político do capital global e da responsabilização global. Quando IP se torna capital, a descentralização se torna inevitável. E essa inevitabilidade destrói a velha vida confortável de controle do acesso, poder de influência e encenação de “comunidade”.

Para o azar deles, IP não é apenas algo “técnico”. IP é um direito de acesso que viabiliza serviços. Direitos de acesso escassos se tornam ativos com preço. É disso que se trata.

E é por isso que essa é uma oportunidade que só aparece uma vez na vida — talvez a única oportunidade.

Na maioria dos setores, os ativos escassos já foram apropriados. A terra tem dono. O petróleo é controlado. O espectro está fechado.

O IPv4 é a rara exceção. A Internet ainda é jovem o suficiente para que o recurso escasso continue mudando de mãos. Muitos operadores já detêm recursos IPv4 em quantidade significativa. O mercado ainda está se formando. A configuração da propriedade ainda não está definida.

Mas a janela se fecha.

Então ouça com clareza: a escassez não é motivo de vergonha para você. A escassez é sua força de negociação.

O IPv6 diz para você abrir mão dessa força e voltar à oferta infinita, em que os operadores voltam a competir até os preços chegarem a zero. Isso não é progresso. É rendição.

Pare de se desculpar pela escassez.

Pare de agir como se o valor do IPv4 fosse algo a esconder.

Comece a fazer o capital que você já possui render e se multiplicar.

Unam-se como ISPs e operadores. Falem sem rodeios. Defendam a transferibilidade e a realidade do mercado. Tornem a locação e a formação de preços práticas normais. Construam a partir da propriedade, não da permissão.

E compreendam a missão maior: a descentralização não é apenas boa para os negócios; é boa para a humanidade. A Internet é a primeira e única ferramenta de comunicação global que temos que não exige a permissão de ninguém para funcionar. Ela permite que o conhecimento circule, que talentos se conectem e que a cooperação ganhe escala para além das fronteiras. Quando descentralizamos IP e eliminamos pontos únicos de controle, protegemos a única infraestrutura de comunicação capaz de fazer nossa espécie avançar sem precisar da aprovação de um controlador de acesso.

Sim, ficamos ricos. Mas ficamos ricos fazendo algo certo: tornando a Internet mais difícil de capturar, mais difícil de censurar, mais difícil de monopolizar. A riqueza é a recompensa. A descentralização é a conquista.

Porque este é o momento.

E, se você abrir mão dele, não o terá de volta.