Richesse, rareté et pourquoi ce moment où « l’IP est du capital » est décisif

Que change la mise en activité d’une ressource existante ? Lu Heng appelle les opérateurs de réseaux à reconnaître le capital productif qu’ils détiennent déjà.

On me colle souvent l’étiquette de « commercial », comme si le commerce était un défaut plutôt qu’une description du fonctionnement réel du monde. Cette étiquette permet d’esquiver une discussion plus difficile : la distribution centralisée des ressources n’a jamais fonctionné dans l’histoire humaine. Tous les systèmes qui ont tenté de répartir la valeur depuis un centre — terres, travail, nourriture, capital — ont échoué pour la même raison. Les êtres humains poursuivent leur propre intérêt. Les incitations ne disparaissent pas par décret. Quand on empêche les gens d’agir dans leur propre intérêt économique, l’efficacité s’effondre et la richesse se concentre au sein des structures de pouvoir au lieu de se diffuser dans la société.
 
Les systèmes décentralisés réussissent pour la raison inverse. Lorsque les individus recherchent le profit sur des marchés ouverts, la coordination émerge naturellement. Les prix se forment, la rareté devient visible, les capitaux vont là où ils sont le plus valorisés et la richesse totale augmente. Ce n’est pas de l’idéologie ; c’est ce que montre l’histoire. Les marchés libres ne dépendent pas des bonnes intentions. Ils fonctionnent parce qu’ils font concourir les comportements égoïstes à la création collective de richesse. C’est précisément pour cette raison que l’Internet lui-même a pu se développer à l’échelle mondiale.
 
IPv4 n’a pas suivi cette logique. Ses adresses ont été distribuées de manière centralisée, placées dans un cadre moral et délibérément proposées à un prix trop bas. La rareté existait, mais elle était niée. Il en est résulté un secteur demeuré structurellement pauvre alors même qu’il détenait des actifs de valeur. On a appris aux réseaux à traiter IPv4 comme une infrastructure, et non comme du capital, et ce choix a bridé la richesse de tout l’écosystème.
 
Ce qui se présente aujourd’hui est la première véritable occasion que ce secteur ait jamais connue. Ni un cycle, ni un événement reproductible, mais un moment unique né de l’histoire. Une fois manqué, il ne se représentera jamais. Donner un prix à la rareté transforme les actifs dormants en capital, et c’est le capital qui permet aux réseaux d’accroître leur puissance, leur indépendance et leur résilience à long terme.
 
Voilà pourquoi les fournisseurs d’accès à Internet devraient soutenir le mouvement « L’IP est du capital ». Non par idéologie ou par affinité, mais par intérêt bien compris. C’est, à l’échelle d’une génération, la seule occasion pour les réseaux de s’enrichir grâce à ce qu’ils possèdent déjà. De cesser de survivre sur leurs marges et de commencer à faire fructifier leur richesse par accumulation.
 
Oui, je défends le marché libre. Non parce qu’il est bienveillant, mais parce qu’il fonctionne. Non parce qu’il est juste, mais parce qu’il crée de la richesse à grande échelle. Et oui, je suis capitaliste — ouvertement et délibérément — parce que le capitalisme est ce qui permettra enfin à ce secteur de sortir de la pauvreté.