Pourquoi l’IPv6 ne verra jamais le jour
Que doit rapporter une migration pour que de vrais réseaux l’adoptent ?
L’IPv6 ne se concrétisera jamais comme le prétendait le monde du RIR.
Non pas parce que l’IPv6 est une « mauvaise technologie », car elle fonctionne. La raison est plus simple : elle va à l’encontre des intérêts économiques des FAI, des fournisseurs de cloud et des réseaux physiques.
Les réseaux ne sont pas des œuvres de charité. Ils survivent grâce à de faibles marges, des investissements constants et un risque opérationnel permanent. Toute migration qui accroît la complexité doit être rentable, que ce soit par une augmentation des revenus ou une réduction des coûts. L’IPv6 n’offre ni l’un ni l’autre à l’échelle requise.
L’IPv6 ajoute un second univers. Le double protocole n’est pas une « transition », mais une charge permanente : plus de routage, plus de règles de sécurité, plus d’outils, plus de formations, plus de cas particuliers, plus de pannes. On paie deux fois pour le même résultat.
Et le problème majeur est la rareté.
L’IPv6 supprime la rareté par conception. Sans rareté, pas de pouvoir de fixation des prix. Pas de formation des prix. Pas de valeur des actifs. Cela ramène les réseaux à une offre infinie où la seule concurrence est celle du prix zéro.
La rareté de l’IPv4 est l’inverse. Elle crée un effet de levier. Elle transforme l’IP en capital. Cela permet aux réseaux de posséder des ressources numériques rares, de les multiplier et de s’affranchir du modèle économique minimaliste basé uniquement sur la fourniture de bande passante.
C’est pourquoi, après vingt ans de discours, l’IPv6 n’a toujours pas remplacé l’IPv4. Car les opérateurs ne votent pas avec des slogans, mais avec des incitations.
Même les « partisans de l’IPv6 » au sein des instances dirigeantes l’utilisent souvent comme un signal social. C’est la phrase qu’il faut prononcer en société. Cela permet de rester dans le cercle. Mais cela ne change rien aux pratiques des opérateurs lorsque les incitations sont néfastes.
Par conséquent, ce qui va se produire est ce qui se produit déjà.
L’IPv6 existera là où il est imposé, là où il est facile à mettre en œuvre, ou là où il est gratuit. Il sera utilisé comme un complément. Il se développera lentement en périphérie. Mais il n’éliminera pas l’IPv4, car éliminer l’IPv4 reviendrait à supprimer le mécanisme de marché le plus précieux jamais offert aux réseaux.
La rareté n’est pas un défaut. La rareté est le système qui crée du capital.
Ainsi, le véritable avenir n’est pas « l’IPv6 partout ». L’avenir véritable de l’IPv4 réside dans son statut de marché mature, où la location, la tarification et la propriété influencent les comportements.
Les opérateurs doivent cesser de faire comme si de rien n’était.
Cessez de vous excuser pour la rareté.
Cessez de céder votre influence à ceux qui ne vous remboursent pas.
Considérez l’IPv4 comme un capital et investissez comme si vous en étiez propriétaires.