Вы слышали о децентрализации Интернета?

Адресная книга содержит сведения о сети, но не владеет ею. Лу Хэн ставит вопрос: как сохранить достоверность записей, не ставя операторов в зависимость от единственного администратора?

Представьте: вы построили сеть, подключили клиентов и годами обеспечивали её работу. А теперь задайте себе вопрос, который редко попадает в бизнес-план: кто контролирует запись, подтверждающую, что эти интернет-адреса закреплены за вашей сетью?

Именно этот вопрос лежит в основе доводов Лу Хэна в пользу децентрализованного Интернета. Кабели, маршрутизаторы и сети распределены по всему миру. Полномочия в отношении их имён и номеров сосредоточены в гораздо меньшем числе рук. Речь идёт о том, как устранить этот дисбаланс.

Начнём с адресной книги Интернета

IP-адрес — это число, с помощью которого сети отправляют данные по назначению. Разным сетям нужны разные диапазоны адресов. В реестре записано, за какой организацией закреплён каждый диапазон, что помогает всем избегать противоречащих друг другу притязаний. В нынешней системе IANA и пять региональных интернет-регистраторов координируют номерные ресурсы через иерархию их распределения.

Представьте реестр как адресную книгу. Поддерживать точность этой книги полезно. Но вести учёт — не то же самое, что владеть внесёнными в неё сетями, управлять их клиентами или говорить от имени всех жителей охваченных ею стран.

Доменные имена ставят схожий вопрос о контроле над идентификаторами, но имена и IP-адреса работают по-разному. Здесь речь идёт о реестре номерных ресурсов — об учётной основе, на которую опираются сами сети.

Почему это должно волновать обычного пользователя Интернета?

Представьте местного интернет-провайдера, который уже оплатил оборудование, нанял инженеров и подключил дома. Если его регистратор окажется втянут в судебный спор, столкнётся с институциональным сбоем или попадёт в политический конфликт, провайдеру всё равно придётся обслуживать эти дома. Пока организация решает свои проблемы, записи об адресах провайдера должны оставаться достоверными и пригодными для использования.

Запись в реестре — не выключатель всего Интернета. То, как движется трафик, определяют маршрутизаторы и сетевые операторы. Однако регистрация и построенные вокруг неё системы помогают установить, какая сеть вправе анонсировать диапазон адресов. Например, RPKI предоставляет подписанные разрешения, которые операторы могут использовать при проверке маршрутов. Поэтому нестабильность полномочий на этом уровне создаёт реальную проблему для инфраструктуры, даже когда кабели и маршрутизаторы исправны.

Издержки несёт не только оператор. Неопределённость вокруг жизненно важных ресурсов затрудняет планирование, инвестиции и поддержание надёжности услуг. Пользователям достаются последствия решений, принятых далеко от них.

Что децентрализация действительно изменит?

Лу Хэн предлагает отделить основную задачу регистратора — вести согласованный учёт того, за кем закреплён каждый номерной ресурс, — от власти над всеми, кто зависит от этих записей.

В распределённом реестре независимые участники хранили бы и проверяли одни и те же записи. Держатель ресурса подтверждал бы контроль над ним с помощью криптографических доказательств. Общие правила не допускали бы конфликтующих назначений. Цель состоит в том, чтобы ни один администратор не мог единолично переписать или стереть признанную запись.

Для оператора практический критерий прост: можете ли вы сменить организацию, оказывающую регистрационные услуги, не потеряв ресурсы и не создавая сеть заново? Если уйти невозможно, власть остаётся у администратора, сколько бы консультационных встреч он ни проводил.

Почему новый администратор не решит проблему

Передача тех же полномочий другой компании, государству или международному органу сохраняет ту же точку зависимости. В заметке № 8 Лу Хэн объясняет, почему считает децентрализованный реестр единственным жизнеспособным путём: организация должна иметь возможность потерпеть крах, не ставя признание номерных ресурсов всех остальных в зависимость от своей судьбы.

Это предложение о том, как должны развиваться основы Интернета. Чтобы оно заработало, операторы должны признавать записи, необходим способ разрешать противоречащие друг другу притязания и такой переход, при котором действующие сети сохранят связность. Само по себе слово «блокчейн» ничего из этого не обеспечивает.

Почему начинать нужно сейчас?

Чем дольше сеть зависит от организации, от которой не может уйти, тем дороже обходится избавление от этой зависимости. Ждать кризиса — значит пытаться чинить правила в тот момент, когда люди вынуждены на них полагаться.

Цель — Интернет, участники которого смогут продолжать сотрудничество, даже если администратор перестанет справляться со своей работой. Чтобы проследить ход рассуждений с самого начала, прочитайте заметку № 5 Лу Хэна о децентрализации управления Интернетом.