一意性調整の権利章典

それぞれのアイデンティティを区別したまま、移動できるようにする。ルー・ヘンが提案する権利章典は、固有識別子を必要とする共通の要請と、管理者が利用者を支配するという主張を切り分ける。

RIRの権利章典

地域インターネットレジストリが存在する理由は一つだけだ。
インターネット番号資源の一意性を保つこと。
記録してよい。
調整してよい。
一意性を守ってよい。
支配してはならない。

I. 一意性への権利

すべてのネットワークは、インターネット番号資源の重複利用を防ぐことを第一の責務とするレジストリ制度に依拠する権利を持つ。
一意性は技術的不変条件だ。
政治的な権限ではない。

II. 正確な記録への権利

すべての運用者は、レジストリ記録に運用・法・市場の現実が反映される権利を持つ。
レジストリ記録は現実を記述する。
現実を生み出すものではない。

III. 運用継続への権利

稼働中のネットワークをレジストリの裁量の人質にしてはならない。
資源がすでに運用に組み込まれている場合、その中断は管理ではない。
強制である。

IV. 地理的所有権に抗する権利

サービス地域は一つの住民共同体ではない。
レジストリ地域は領土ではない。
データベースがその周囲に線を引いたからといって、IPアドレスが地域の所有物になるわけではない。
地理はサービスを整理するために使える。
所有権を捏造してはならない。

V. コミュニティ所有権に抗する権利

コミュニティは議論してよい。
コミュニティは助言してよい。
コミュニティは調整してよい。
しかし、メーリングリストは立法府ではない。
会議室は権限ではない。
政策上の合意は所有権ではない。

VI. 許可の茶番なしに移転する権利

移転記録は一意性と正確性を保つべきだ。
それが商取引、資本配分、顧客の所在地、事業モデルに対する裁量的な許可証になってはならない。
レジストリは、移転がインターネットを壊さないことを確認してよい。
その移転が存在に値するかどうかを決めてはならない。

VII. 希少性レントに抗する権利

希少性は制度的レントの白紙小切手ではない。
IPv4が希少になったとき、レジストリの責務は広がるのではなく、狭くなった。
一意性を守り、正確性を守り、継続性を守ること。
希少性が書記を大家に変えることはない。

VIII. 執行権限の肥大化に抗する権利

レジストリは登録を罰に変えてはならない。
リースを取り締まってはならない。
顧客の所在地を取り締まってはならない。
商業構造を取り締まってはならない。
道徳を取り締まってはならない。
データベースの支配を経済的強制力として使ってはならない。

IX. ポータビリティへの権利

すべてのネットワークは、機能不全に陥った、特定の利害に取り込まれた、利害対立を抱えた、または権力を濫用するレジストリを離れても、番号資源を失わない権利を持つ。
ポータビリティがなければ、調整はロックインになる。
退出できなければ、サービスは権力になる。

X. 薄い調整層への権利

共通層は薄く保たれなければならない。
そこに含めるのは、稼働中のネットワークが実際に必要とするものだけであるべきだ。
一意性、資源を管理していることの証明、レジストリの正確性、セキュリティに関する主張、移転記録、監査可能性、そして代替経路。
それ以外は運用者に近い場所に属する。

XI. 稼働コードを優先する権利

レジストリ手続きが稼働中のネットワークと衝突するなら、優先されるのは稼働中のネットワークだ。
インターネットは許可によって築かれたのではない。
調整によって築かれた。
次のレジストリ制度は、この違いを忘れてはならない。
詳しくは：ノート65：実行コード優先――インターネット本来の設計を守るために必要なパッチ

最終条項

RIRは記録してよい。
RIRは調整してよい。
RIRは一意性を守ってよい。
しかし、地理を所有権に変えることはできない。
コミュニティを所有権に変えることはできない。
移転を許可に変えることはできない。
希少性を制度的レントに変えることはできない。
稼働中のネットワークを人質に変えることはできない。
これが一意性調整の権利章典。