Sul perché l’IPv6 non diventerà mai realtà

Cosa dovrebbe ripagare una migrazione prima che le reti reali la adottino?

Modello concettuale di due insiemi di apparecchiature al servizio di una sola struttura, ciascuno con i propri strumenti e il proprio percorso di cavi blu.

L’IPv6 non diventerà mai realtà nel modo promesso dal mondo dei RIR.

Non perché l’IPv6 sia una «cattiva tecnologia». L’IPv6 funziona. La ragione è più semplice: va contro gli interessi economici degli ISP, dei fornitori di servizi cloud e delle reti reali.

Le reti non sono enti di beneficenza. Sopravvivono con margini ridotti, continue spese in conto capitale e rischi operativi senza fine. Qualsiasi migrazione che aumenti la complessità deve ripagarsi con ricavi o riduzioni dei costi. L’IPv6 non offre né gli uni né le altre nella misura necessaria.

L’IPv6 aggiunge un secondo universo. Il dual stack non è una «transizione», è un onere aggiuntivo permanente: più instradamento, più regole di sicurezza, più strumenti, più formazione, più casi limite, più interruzioni del servizio. Pagate il doppio e guadagnate lo stesso.

E il problema più grande è la scarsità.

L’IPv6 elimina la scarsità per come è progettato. Senza scarsità non c’è potere sui prezzi. Non c’è scoperta dei prezzi. Non c’è valore patrimoniale. Spinge le reti di nuovo verso un’offerta infinita, dove l’unica competizione è la corsa dei prezzi a zero.

La scarsità dell’IPv4 fa il contrario. Crea una leva. Trasforma le risorse IP in capitale. Consente alle reti di possedere terreni digitali scarsi, far crescere quel capitale reinvestendone i rendimenti e uscire dal modello di attività sulla soglia della povertà basato sul solo lavoro di fornitura di banda.

Ecco perché, dopo vent’anni di prediche, l’IPv6 non ha ancora sostituito l’IPv4. Perché gli operatori non votano con gli slogan. Votano con gli incentivi.

Persino i «sostenitori dell’IPv6» nei circoli della governance lo trattano spesso come un segnale sociale. È la frase giusta da pronunciare nella stanza. Vi tiene nel club. Ma non cambia ciò che gli operatori fanno davvero quando gli incentivi sono sbagliati.

Quindi ciò che accadrà al suo posto è ciò che sta già accadendo.

L’IPv6 esisterà dove viene imposto, dove è facile o dove è gratuito. Sarà usato come aggiunta. Crescerà lentamente ai margini. Ma non eliminerà l’IPv4, perché eliminare l’IPv4 significa eliminare il meccanismo di mercato più prezioso mai offerto alle reti.

La scarsità non è un difetto. La scarsità è il sistema che crea capitale.

Il vero futuro, quindi, non è «IPv6 ovunque». Il vero futuro è l’IPv4 come mercato maturo di attività patrimoniali, in cui la locazione, la determinazione dei prezzi e la realtà della proprietà plasmano il comportamento.

Gli operatori dovrebbero smettere di fingere il contrario.

Smettete di scusarvi per la scarsità.

Smettete di regalare la vostra leva a chi non paga le vostre bollette.

Trattate l’IPv4 come capitale e costruite da proprietari.