Notes d’APRICOT 2024, Bangkok
Que coûte la participation ouverte, et qui reste à la porte ?
Alors qu’APRICOT 2024 s’achève, quelques points importants ressortent. Il a été précieux d’échanger directement avec la communauté sur les enjeux qui façonnent l’Internet mondial, et l’assemblée générale annuelle a marqué un tournant nécessaire pour APNIC après plus de vingt ans de contrôle concentré.
Parallèlement, l’événement a mis en lumière un problème structurel : les réunions en présentiel sont coûteuses et l’accès est inégal. La participation ne devrait pas dépendre des moyens financiers pour payer les vols et les hôtels. C’est pourquoi la Fondation LARUS financera des étudiants universitaires qui, autrement, ne pourraient pas assister à APRICOT 2025 à Dhaka. Plus de détails seront communiqués ultérieurement.
Il était également important qu’APNIC participe à APRICOT malgré les menaces de boycott antérieures liées au parrainage commercial de LARUS ; nous avons choisi de ne pas donner suite à ce parrainage afin de ne pas nuire à l’événement. L’examen des institutions n’est pas une affaire personnelle, et la reddition de comptes doit être encouragée, et non contestée.
APRICOT fonctionne grâce à la discussion ouverte, aux désaccords et à l’engagement, et notre responsabilité est désormais d’élargir l’accès afin que davantage de voix puissent s’exprimer l’année prochaine.