Notas de APRICOT 2024, Bangkok
¿Cuánto cuesta la participación abierta y quién se queda fuera de la sala?
Al concluir APRICOT 2024, destacan algunos puntos. Fue valioso interactuar directamente con la comunidad sobre los temas que están dando forma al Internet global, y la Asamblea General (AGM) marcó un punto de inflexión necesario para APNIC tras más de dos décadas de control concentrado.
Al mismo tiempo, el evento puso de relieve un problema estructural: las reuniones presenciales son costosas y el acceso es desigual. La participación no debería depender de quién puede costear vuelos y hoteles. Por esa razón, la Fundación LARUS patrocinará a estudiantes universitarios que, de otro modo, no podrían asistir a APRICOT 2025 en Dhaka; los detalles se anunciarán más adelante.
También fue importante que APNIC asistiera a APRICOT a pesar de amenazas previas de boicot relacionadas con el patrocinio comercial de LARUS; decidimos no proceder con el patrocinio precisamente para evitar socavar el evento. El escrutinio de las instituciones no es personal, y la rendición de cuentas debería ser bienvenida, no resistida.
APRICOT funciona gracias al debate abierto, el desacuerdo y la participación, y la responsabilidad ahora es ampliar el acceso para que más voces puedan participar el próximo año.