حول المحاولة الأخيرة لمركزة الإنترنت — مسودة مراجعة ICP-2، وسلطة التنفيذ، والمخاطر البنيوية

حين يتوقف الوصول على بوابة واحدة، يكتسب حارسها سلطة على جميع من يستخدمونها. يتناول لو هنغ هذا الخطر في القيود المفروضة على الدخول والخروج.

تبلغ كل منظومة في نهاية المطاف لحظة يتعين عليها فيها إما أن تتكيّف مع الواقع، وإما أن تحاول تجميد نفسها في موضعها.
ولا يحسم النقاش تلك اللحظة.
بل يحسمها حجم المنظومة.

وقد بلغ الإنترنت تلك اللحظة.

تُقدَّم مسودة مراجعة ICP-2 بوصفها حماية ورعاية ونظامًا.
لكنها في الواقع محاولة للإبقاء على بنية لم تعد تلائم حجم المنظومة التي تدّعي حكمها ولا طبيعتها.

الخطأ الجوهري بسيط.

ليست المشكلة أن الثقة على مستوى العالم قد ضعفت.
فهذه الثقة لم توجد أصلًا.

لو كانت الثقة المركزية ممكنة على مستوى الكوكب، لكانت لدينا حكومة عالمية بالفعل.
لكن ليست لدينا حكومة كهذه.
ولن تكون لدينا أبدًا.

لم ينجح الإنترنت لأن الثقة كانت موجودة.
بل نجح لأن الثقة لم تكن لازمة.

حين كان الإنترنت صغيرًا، كانت الوفرة تحجب الهشاشة.
وحين كانت عناوين IP وفيرة، لم تكن الحوكمة تكاد تؤثر.
وحين كان الفشل محليًا، كان من الممكن تجاوز الأخطاء.

انتهت تلك المرحلة.

أصبح الإنترنت الآن بنية تحتية حيوية.
وأصبحت عناوين IP رأس مال منتجًا.
وأصبح الفشل عالميًا.
ولم تعد الهشاشة مقبولة.

عند هذه النقطة، تجد المنظومات نفسها أمام خيار.

يمكنها إزالة نقاط الاختناق.
أو الدفاع عنها.

يمكنها السماح بالخروج.
أو محاولة حظره.

يمكنها الأخذ باللامركزية.
أو تركيز السلطة وتسميته أمانًا.

تختار مسودة مراجعة ICP-2 تركيز السلطة.

إنها تمنع الدخول.
وتقيّد الخروج.
وتجعل إنشاء مؤسسات جديدة مستحيلًا عمليًا، واستبدال المؤسسات القائمة متعذرًا فعليًا.

إنها تحوّل التنسيق إلى إذن.
والإذن إلى سلطة.

والأسوأ أنها تفعل ذلك من دون موافقة حقيقية من المجتمع، فتضع السلطة الحاسمة في يد شركة خاصة وتسمّي ذلك حوكمة.

هذا ليس إرساءً للاستقرار.
بل ترسيخ للأمر القائم.

الخلل البنيوي حاسم.

لا تملك ICANN ولا NRO أي قوة إكراه.
ولا تقودان جيوشًا.
ولا تتحكمان في حدود.
ولا تستطيعان فرض الامتثال.

لا تقوم سلطتهما إلا على التعاون الطوعي.

وهذا بالضبط ما يجعل هذا النهج قاتلًا.

تنهار المنظومة القائمة على المشاركة الطوعية في اللحظة التي تقيّد فيها الخروج، وتمنع المنافسة، وتركّز السلطة؛ لأنها بذلك تدمّر الأساس الوحيد الذي تعتمد عليه.

الموافقة هي المنظومة ذاتها.

من يمكثون طويلًا في راحة المؤسسات يبدؤون بالخلط بين القرب من الإجراءات والسلطة الحقيقية.
ويخلطون بين مجتمع اختار أعضاؤه الانضمام إليه بأنفسهم والعالم الذي يدّعي تمثيله.

المسألة ليست سذاجة.
بل خلل بنيوي.

في اللحظة التي يتحول فيها الامتثال من توافق طوعي إلى ما يُنظر إليه بوصفه إكراهًا، تتبخر الشرعية.
فلا توجد طبقة إنفاذ تمتص الصدمة.
ولا حاجز يخففها.
ولا بديل يُلجأ إليه.

وعلى خلاف الإمبراطوريات التاريخية، لا تستطيع هذه المنظومة فرض النظام.
كل ما تستطيع فعله هو الإقناع.

وحين يحل ترسيخ الأمر القائم محل الإقناع، لا يقاوم المتعاونون.
بل يخرجون.

لهذا تتسم المركزية هنا بهشاشة فريدة.

في محاولتها حماية نفسها، تدمّر المنظومة الشروط ذاتها التي جعلت استمرارها ممكنًا.

يكرر التاريخ هذا النمط بلا هوادة.

حين تتعرض المنظومات القديمة للتهديد، تنغلق.
وتمنع الخروج.
وتدافع عن الامتيازات.
وتحسب السيطرة استقرارًا.

فعل الملوك ذلك.
وفعلته الأنظمة السلطوية.
وفعلته الاقتصادات المخططة.

اعتقدت جميعها أنها تحافظ على النظام.
وسرّعت جميعها الانهيار.

لا تفشل المنظومات لأن من يتحدّونها يهاجمونها.
بل تفشل لأنها، في محاولتها حماية نفسها، تقمع التكيّف، وتدافع عن نقاط الاختناق، وتحظر الخروج.

وتسلك مسودة مراجعة ICP-2 هذا المسار نفسه تمامًا.

إنها تصوّر انتقالًا بنيويًا بوصفه صراعًا أخلاقيًا: مؤسسات خيّرة في مواجهة أطراف سيئة، ونظامًا في مواجهة الفوضى.
وهذا التصوير ليس مجرد خطأ.

بل هو قاتل.

لا تنهار المنظومات المعقدة لأن شخصًا ما شرير.
بل تنهار لأن افتراضاتها لم تعد تصمد مع اتساع نطاقها، ولأن الحوافز تتباعد، ولأن نقاط الاختناق تُحمى بدلًا من إزالتها.

وحين ننظر إلى الأمر بأثر رجعي، قد لا يكون تسريع تفكك النموذج القديم مأساة.
بل قد يكون ضرورة.

لا تستطيع منظومة ترفض التطور وتفتقر في الوقت نفسه إلى القوة أن تستقر.
ولا يسعها إلا أن تفقد الموافقة عليها.

وحين تزول تلك الموافقة، لا تسقط المنظومة بعنف.
بل تُشق مسارات تتجاوزها بهدوء.

لا تثق الدول بعضها ببعض.
ولم تفعل ذلك قط.

لكن الدول لا تستطيع تحمّل خسارة الإنترنت.

ولا يترك هذا التناقض سوى نتيجة واحدة.

لا يمكن لموارد الإنترنت الحيوية أن تعتمد على إذن مركزي؛ ليس لأن الثقة اختفت، بل لأن الثقة المركزية لم تكن قابلة للتحقق أصلًا.

حين يفشل التنسيق، إما أن تتفكك المنظومات، وإما أن تتجه إلى اللامركزية.

سبق أن اختار الإنترنت اللامركزية مرة، على طبقة الشبكة.
ويطالب التاريخ الآن بالخيار نفسه على طبقة الموارد.

لا تمنع مسودة مراجعة ICP-2 ذلك المستقبل.
بل تؤكده.

سيمضي الصراع.
وستخفت الأسماء.

لكن الاتجاه محسوم.

حين تحاول منظومة قائمة على الموافقة أن تبقى بانغلاقها،
فإنها تضمن أن ما سيحل محلها سيستبدلها بالكامل.