Zašto je decentralizacija budućnost upravljanja internetom
Pružati usluge jednom kontinentu ne znači imati mandat za upravljanje njime. Lu Heng zagovara decentralizovane registre, stvarno pravo na odlazak i ograničenja za administratore.
Registar može da vodi evidenciju za mreže širom jednog kontinenta. To mu ne daje mandat da govori u ime svih ljudi na tom kontinentu.
Ta razlika je u središtu argumenta Lu Henga o upravljanju internetom. Administrativni zadatak — koordinacija naziva ili brojeva — može da preraste u zahtev za političkom vlašću. Ljudi na koje to utiče možda nikada nisu ovlastili tu instituciju, a ipak njihove mreže zavise od njenih odluka.
Gde zahtev za vlašću gubi osnov
Organizacija zasnovana na članstvu može da govori u ime svojih članova u granicama ovlašćenja koja su joj dali. Savetodavna grupa može da daje savete. Nijedna od njih ne predstavlja automatski sve korisnike interneta na područjima kojima pruža usluge.
U Belešci 54, Lu Heng osporava prelazak sa područja pružanja usluga na politički mandat. Povlačenje regionalne granice, raspodela mesta u odborima i održavanje sastanaka ne znače da je šire stanovništvo prenelo vlast na tu instituciju.
Iz toga sledi praktično pitanje: šta mreža može da uradi kada administrator izađe iz okvira svoje uloge u vođenju evidencije? Ako ne može da ode a da ne ugrozi priznavanje svojih resursa, same konsultacije ne mogu da uravnoteže tu moć.
Onima koji snose rizik potreban je stvaran izbor
Zamislimo operatora koji je izgradio mrežu oko određenog opsega adresa. On plaća opremu, zapošljava inženjere i odgovara klijentima kada usluga prestane da radi. Registar održava evidenciju, ali ne preuzima te obaveze kada njegove sopstvene odluke izazovu neizvesnost.
Stav Lu Henga je da koordinacija treba da služi imaocu resursa. Ona ne sme da postane zahtev za nadređenom vlašću nad resursima, niti dozvola za upravljanje operatorovim klijentima. Beleška 28 objašnjava zašto se protivi tome da registri postanu izvršioci prinude: globalna tehnička koordinacija ne sme da se pretvori u privatni sistem kažnjavanja.
Zakon je i dalje važan. Sudovi i javne vlasti deluju u okviru svojih nadležnosti. Pitanje je da li privatna uloga u registraciji treba da stekne zasebnu, prekograničnu moć prinude samo zato što je mrežama potrebno da njihova evidencija bude priznata.
Rešenje menja ko može da vrši vlast
Decentralizacija mora da obuhvati sam registar. Imaocima resursa potrebni su zapisi koje drugi mogu nezavisno da provere, izbor pružalaca usluga i način da nastave rad kada jedna institucija zakaže.
Svrha distribuiranog registra je da prihvatanje zapisa zavisi od zajedničke provere, a ne od dozvole jednog administratora. Za promene su potrebni valjani dokazi i zajednička pravila. Nijedna organizacija ne bi smela da samostalno poništi priznati status druge mreže.
Zato zamena današnjeg administratora novim globalnim autoritetom promašuje suštinu. Ime na vratima kancelarije se menja; nemogućnost odlaska ostaje. U Belešci 8, Lu Heng tvrdi da je decentralizovan registar jedini održiv put iz te strukturne zavisnosti.
Zašto čekanje otežava problem
Potreba za pouzdanom povezanošću ne prestaje tokom institucionalne krize. Mreže i dalje imaju klijente, račune i usluge koje moraju da pružaju. Sistem koji može da promeni administratora, a da sačuva pouzdanu evidenciju, spremniji je za tu stvarnost.
Rad mora da počne pre nego što nas nečiji prestanak rada primora na promenu: treba utvrditi kako se zapisi proveravaju, kako se rešavaju suprotstavljeni zahtevi i kako postojeće mreže mogu da usvoje novi sistem bez gubitka kontinuiteta. Predlog mora da stekne prihvatanje u stvarnom radu; nije dovoljno proglasiti evidencionu knjigu „decentralizovanom“.
U Belešci 37, Lu Heng opisuje NRS kao zagovaračku grupu koja podstiče ovu promenu. Njena uloga je da se zalaže za taj pravac, a ne da prodaje gotov proizvod registra. Cilj je upravljanje brojevnim resursima koje nijedna pojedinačna institucija ne može da drži kao taoca.
Jednostavan način da se proceni reforma
Postavite tri pitanja. Može li operator da ode? Mogu li druge mreže i dalje da provere evidenciju njegovih resursa? Mogu li usluge da se nastave ako administrator zakaže?
Ako reforma samo dodaje sastanke, a ova pitanja ostavlja bez odgovora, nije uklonila zavisnost. Za argument koji stoji iza ovog merila pročitajte Belešku 54 Lu Henga o tome ko sme da govori u ime kontinenta ili „krajnjeg korisnika“.