Cur futura interretis administratio decentralizata erit
Continenti ministrare non idem est ac mandatum eam regendi habere. Lu Heng registra decentralizata, verum discedendi ius et fines potestatis administratorum defendit.
Registrum acta retium per totam continentem servare potest. Inde tamen mandatum non accipit ut nomine omnium illius continentis incolarum loquatur.
Haec distinctio in media disputatione Lu Heng de administratione interretis stat. Munus administrativum — nomina vel numeros coordinare — in vindicationem potestatis politicae crescere potest. Homines quorum res agitur institutioni fortasse numquam auctoritatem dederunt; eorum tamen retia ab eius decretis pendent.
Ubi vindicatio potestatis fundamento caret
Consociatio sodalium nomine sodalium loqui potest intra potestatem quam ei dederunt. Coetus consultorius consilia dare potest. Neuter eo ipso omnes interretis usores repraesentat in locis quibus ministrat.
In Nota 54, Lu Heng transitum a regione servitii ad mandatum politicum impugnat. Fines regionis describere, sedes in consiliis distribuere et conventus habere non significat latiorem multitudinem potestatem illi institutioni delegavisse.
Inde quaestio practica sequitur: quid rete facere potest cum administrator munus suum acta servandi excedit? Si discedere non potest quin agnitio facultatum suarum in periculum veniat, sola consultatio illam potestatem aequare non potest.
Qui periculum sustinent vera electione indigent
Fingamus operatorem qui rete circa certum intervallum inscriptionum aedificaverit. Pro instrumentis solvit, artifices conducit et clientibus respondet cum servitium deficit. Registrum acta servat, sed illa officia non suscipit cum sua ipsius decreta incertitudinem afferunt.
Lu Heng censet coordinationem ei qui facultates tenet servire debere. Ea non debet fieri vindicatio superioris potestatis in facultates, neque licentia clientes operatoris regendi. Nota 28 explicat cur repugnet ne registra in coercitores convertantur: coordinatio technica universalis non debet fieri privata ratio puniendi.
Lex adhuc valet. Iudicia et potestates publicae intra suas iurisdictiones agunt. Quaeritur num privatum registrationis munus separatam potestatem coercendi, fines civitatum transcendentem, accipere debeat, eo tantum quod retia actis suis agnitis indigent.
Solutio mutat qui potestatem exercere possint
Decentralizatio ad ipsum registrum pervenire debet. Qui facultates tenent actis indigent quae alii independenter verificare possint, electione eorum qui servitia praebent et ratione operandi pergendi si una institutio deficit.
Registrum distributum eo spectat ut acta probata a verificatione communi pendeant, non ab unius administratoris permissu. Mutationes probationes validas et regulas communes requirunt. Una consociatio non debet sola posse alterius retis statum agnitum delere.
Hinc patet cur administratorem hodiernum nova auctoritate universali substituere ad rem non pertineat. Nomen in foribus officii mutatur; discedendi impossibilitas manet. Lu Heng in Nota 8 contendit registrum decentralizatum solam viam practicabilem esse qua ex hac dependentia structurali exeatur.
Cur mora difficultatem auget
Necessitas connexionis certae per discrimen institutionis non intermittitur. Retibus adhuc sunt clientes, rationes solvendae et servitia praestanda. Systema quod administratores mutare potest actis fide dignis servatis ad hanc rem melius paratum est.
Opus incipiendum est antequam defectus actionem cogat: statuendum quomodo acta verificentur, quomodo vindicationes inter se pugnantes dirimantur et quomodo retia iam exsistentia novum systema recipere possint continuitate non amissa. Propositum in usu operativo acceptationem mereri debet; librum actorum «decentralizatum» declarare non sufficit.
In Nota 37, Lu Heng NRS describit ut coetum qui hanc mutationem promovet. Eius munus est hanc rationem defendere, non perfectum registri productum vendere. Finis est administratio facultatum numericarum quam nulla singula institutio quasi obsidem tenere possit.
Simplex ratio reformationem iudicandi
Tres quaestiones propone. Potestne operator discedere? Possuntne alia retia acta facultatum eius adhuc verificare? Possuntne servitia pergere si administrator deficit?
Si reformatio conventus tantum addit his quaestionibus sine responso relictis, dependentiam non sustulit. Ut argumentum huius normae cognoscas, lege Notam 54 Lu Heng de eo qui nomine continentis vel «usoris finalis» loqui possit.