Кому на самом деле принадлежит Интернет?

Никто не владеет всем Интернетом. Но это не делает его части бесхозными и не превращает того, кто ведёт общий реестр, в их собственника.

Интернет в целом никому не принадлежит. Но это не означает, что сети, оборудование и ресурсы, обеспечивающие его работу, не принадлежат никому — или принадлежат всем сообща.

Ваше соединение проходит через системы, которыми управляют разные организации. Провайдер эксплуатирует сеть доступа. Другие операторы передают трафик между сетями. Сервис обеспечивает работу приложения, которым вы пользуетесь. У каждого участника свои активы, обязанности и точки контроля.

Поэтому полезнее спросить: о какой именно части мы говорим, кто от неё зависит и кто может менять правила? Этот вопрос напрямую подводит к рассуждениям Лу Хэна о номерных ресурсах Интернета.

Разграничим собственность, эксплуатацию и координацию

Компания может владеть кабелем или центром обработки данных. Сетевой оператор может эксплуатировать маршрутизаторы и решать, как подключаться к другим сетям. Платформа может устанавливать правила своего сервиса. Ни одна из этих ролей не означает владения всем Интернетом.

Техническая координация — ещё одна роль. IETF разрабатывает добровольные стандарты, которые помогают независимо созданным системам работать вместе. IANA ведёт общие реестры идентификаторов, включая доменные имена, номерные ресурсы и параметры протоколов. Региональные регистраторы предоставляют услуги, связанные с номерными ресурсами. Эти функции важны, но разработка стандарта или ведение записи — не то же самое, что владение системами, которые ими пользуются.

Правительства тоже влияют на сети и сервисы, осуществляя публичную власть в пределах своей юрисдикции. Эта власть не делает ни одно правительство собственником глобальной сети.

А как быть с IP-адресами?

IP-адрес — это числовой идентификатор, используемый для связи между сетями. Согласованные записи помогают сетям отличать обоснованные притязания на ресурсы от конфликтующих. Именно поэтому реестр важен.

В заметке № 48 Лу Хэн прослеживает превращение простого технического идентификатора в ресурс, вокруг которого операторы инвестируют, торгуют, привлекают финансирование и строят бизнес. Диапазон адресов может глубоко встроиться в действующую сеть. Его замена порой означает гораздо больше, чем изменение строки в базе данных.

Его позиция состоит в том, что действительным владельцем актива является оператор, который держит и использует ресурс, вкладывает в него средства и несёт связанные с ним риски. Регистратор оказывает услугу учёта и координации. Ведение записи не даёт администратору преимущественного права собственности.

Территория обслуживания не делает адреса собственностью континента

Региональные регистраторы обслуживают разные части мира. Такой порядок организует предоставление услуги; он не превращает каждый зарегистрированный там ресурс в политическую собственность региона.

Лу Хэн проводит это различие в заметке № 53. Сети строят бизнес и несут убытки, когда нарушается непрерывность работы или признание ресурсов. Он утверждает, что регистратор не может подменить эти реалии заявлением о том, что говорит от имени континента или владеет ресурсами от его лица.

То же различие позволяет избежать двух распространённых ошибок: считать крах одного регистратора приговором целому региону и воспринимать критику этого регистратора как нападение на жителей региона. Организация и люди на территории её обслуживания — не одно и то же.

Отсутствие единого собственника не означает отсутствия сосредоточенной власти

Можно сильно зависеть от чего-либо, даже если поставщик не владеет всем вашим бизнесом. Платформа может контролировать доступ к аудитории. Сетевого провайдера может быть трудно заменить. Регистратор может хранить записи, на которые опираются другие сети.

Это разные виды зависимости. Переход в другое приложение не меняет автоматически порядок регистрации ваших адресов. Смена регистратора не даёт вам автоматически контроля над рекомендательной системой платформы.

Лу Хэн сосредоточен на уровне регистрации, потому что принимаемые там решения могут затрагивать сети, уже вложившие средства в ресурсы. В заметке № 49 он объясняет, как это влияние зависит от того, что другие участники принимают реестр за источник, с которым они сверяются. Практическая власть реальна, хотя регистратор не владеет каждым кабелем и не эксплуатирует каждый маршрутизатор.

Альтернатива: надёжные записи без незаменимого администратора

Предлагаемое решение — не передать весь Интернет новому собственнику. Оно состоит в том, чтобы сделать поставщика координационных услуг заменяемым, сохранив достоверность записей.

Держателям ресурсов нужны доказательства, которые другие участники могут проверить, согласованные записи о передачах ресурсов и возможность сохранять признание при смене поставщика услуг. Общая система должна предотвращать противоречащие друг другу притязания. Она также должна позволять действующей сети пережить крах вышестоящей организации.

Именно это направление задано в заметке № 72 Лу Хэна: сохранять уникальность идентификаторов, точность записей и непрерывность работы; давать операторам реальную возможность уйти. Децентрализация должна обеспечивать эти возможности на практике. Одно лишь распределение копий базы данных их не создаёт.

Почему это важно уже сейчас?

Чем больше инвестиций и услуг для клиентов зависят от диапазона адресов, тем дороже обходится неопределённость в его признании. Если ждать краха организации, операторам придётся одновременно защищать действующие сервисы и искать альтернативу.

Переносимость записей и проверенные механизмы непрерывности нужно обеспечить до наступления такой чрезвычайной ситуации. Цель — не мир без координации. Цель — мир, в котором координация не позволяет одному администратору держать чужие сети в заложниках.

Так кому же принадлежит Интернет? Единого собственника нет. Его многочисленным участникам нужны общие правила сотрудничества, но эти правила должны служить сетям, благодаря которым Интернет существует. Прочитайте заметку № 53 Лу Хэна, где изложены доводы о том, почему учёт ресурса не должен превращаться в притязание на власть над ним.