Cur instituta registrorum numquam regulas vi exsequi debeant

Munus instituti registri administrativum est, non punitivum. Haec duo confundere unus est e periculosissimis erroribus in gubernatione interretis.
Institutum registri exstat ut tabulas accuratas servet: quis quo numero utatur et secundum quas rationes documentis consignatas. Re ipsa liber inscriptionum est. Ab eiusmodi instituto postulare ut mores more vigilum coerceat, poenas imponat aut participes «puniat», est genera rerum confundere. Libro inscriptionum non uteris tamquam instrumento cogendi.

Munus fundamentale registri — velut inscriptionem assignare aut conservare — negare aut revocare, quia institutio «X fecit aut non fecit», irrationale est et in quovis systemate responsabiliter administrato sine exemplo. Id idem est ac domui inscriptionem viae dare recusare, pro eo ac vigiles adire aut vias iuris debitas sequi. Nulla gubernationis ratio fide digna ita operatur.

Hoc non est argumentum contra regulas. Regulae necessariae sunt. Earum observantia magni momenti est. Sed regulae quae consequentias secum ferunt a systematibus iuris summa potestate praeditis definiendae et exsequendae sunt: a iudiciis, auctoritatibus moderatricibus et guberniis. Institutum registri participatione voluntaria nixum nullam summam potestatem habet. Vices vigilum, accusatoris et iudicis agere non potest. Cum id conatur, suam legitimitatem et fiduciam reticulorum quae ab eo pendent labefactat.

Magna pars confusionis hodiernae ex commixtione duorum camporum fundamentaliter diversorum oritur:

• Suggesta communitatis (indices epistularum electronicarum, fora, coetus operantes)

• Administratio opum numericarum (munus registri)

Institutum registri libere potest indices epistularum suarum moderari aut participationem in disputationibus communitatis administrare. Haec est res interna suggesti. Nihil ad opes numericas pertinet.

Administratio opum numericarum in alio gradu iuris, operationum et gubernationis posita est. Auctoritas ibi administrativa est, non arbitrio exercenda. Institutum registri neminem opes numericas tenere «prohibere» potest quia eius mores sibi displicent, ab eius sententiis dissentit aut se a parte communitatis premi sentit. Quod disputationem moderari potest, ei potestatem non dat librum inscriptionum in arma convertendi.

Hos gradus non separare directe ad instabilitatem ducit. Infrastructura interretis necessaria tractatur tamquam quaestio moderationis mediorum socialium, ubi accessus propter affectus, interpretationes aut res politicas internas revocari potest. Ita fiducia destruitur.
Hoc periculum augetur eo quod exemplar sic dictae «communitatis» re vera est. In usu constat ex parvo coetu participum actuosorum, qui ipsi se ad participandum elegerunt — saepe tantum aliquot duodena hominum — quique neque universos socios per orbem repraesentant neque ampliori publico rationem reddunt. Tamen sententiae eorum reticula afficere possunt quae in condicionibus iuris, culturae et rei politicae longe diversis operantur. Ab Arabia Saudiana ad Nederlandiam, normae gubernationis et exspectationes iuris fundamentaliter discrepant. Exspectare ut tam parvus coetus regulas definiat et exsequatur quasi legitimitatem universalem habeat, a rerum veritate abhorret.

Quod ante decennia tamquam mechanismus coordinationis voluntariae coepit, pars factum est infrastructurae criticae interretis totius orbis. In his condicionibus vetus sententia «possumus eligere ne vobiscum ludamus» iam non valet. Principia accessus universalis et sine discrimine regere debent.

Recta munerum separatio manifesta est:

• Instituta registrorum tabulas servant et translationes secundum rationes definitas exsequuntur.

• Coactio et punitio, ubi iustae causae adsunt, solis auctoritatibus summa potestate praeditis competunt.

Cum institutum registri mandati sui fines excedit et muneribus administrativis necessariis ad premendum utitur, officium rationis reddendae non constituit. Res efficit quae praevideri nequeunt et abusibus viam aperit.

Principium simplex est, sed de eo transigi non potest:

Corpora administrativa intra mandati sui fines manere debent, et infrastructura critica numquam a sententiis aut voluntatibus paucorum hominum pendere debet, quamvis bene intendant.

Haec distinctio obscurari non debet.