De fallacia summae potestatis

Vtrum continens dominari possit in coordinatione rei?

Imago ad rem illustrandam: tres scribae libros caeruleos eadem continentes in suggestibus separatis et directe inter se conexis servant.

Summa potestas non est sensus, sententia iactata aut narratio. Est proprietas structurae. Ubi potestas exsequendi et auctoritas ultima non exstant, summa potestas non exstat. Cetera omnia sunt imaginis venditatio.

«Summa potestas digitalis Africana» hoc ipso loco deficit. Continens non est subiectum summae potestatis. Quinquaginta quattuor civitates independentes, legibus, rebus politicis et incitamentis inter se incompatibilibus, unam auctoritatem non constituunt. Nulla est iurisdictio unita, nulla communis potestas exsequendi, nemo legitimus cui ultima decernendi potestas sit. Quod tamquam summa potestas exhibetur re vera conatus est eam simulandi.

Contradictio in strato registrationis manifesta fit. Inscriptiones IP et numeri ASN non sunt symbola abstracta; sunt monumenta coordinationis quae tantum exstant quia participes ea voluntarie agnoscunt. Interrete operatur non quia quis imperium imponere potest, sed quia nemini id facere necesse est. Ubi auctoritas registrationis tamquam res describitur quae politice «possideri» possit, systema iam perperam intellegitur.

Registra regionalia hunc errorem amplificant. Civitates in quibus registrum sedem non habet distantiam pro amissione summae potestatis habent. Civitates in quibus sedem habet propinquitatem pro imperio habent. Utraeque errant. Civitas in qua registrum sedem habet necessario angustia iuridica et politica fit, lites et pressiones trans fines effusas recipiens. Civitates in quibus registrum non sedet decisionibus expositae manent quas afficere non possunt. In utroque casu registrum desinit esse mechanismus neuter coordinationis et fit campus certaminum per procuratores gestorum.

Error profundior in ipsa notione est. Registra centralizata opinionem fovent imperium possibile esse — atque ea opinio conatus illud exercendi excitat. Ubi hi conatus incipiunt, natura voluntaria Interretis frangitur. Lites, sanctiones, interclusiones et paralysis gubernationis sequuntur, non ut abusus, sed ut consequentiae logicae simulandi systema cooperativum regi posse.

Hanc ob causam quaestio solvi non potest auctoritatem alio transferendo aut «gubernationem corrigendo». Ipsum stratum registrationis ex gravitate politica subtrahendum est. Solus liber monumentorum plene distributus condicionem originalem servat quae Interrete operari fecit: coordinationem sine coercitione, agnitionem sine iurisdictione, ordinem sine rectoribus.

Summa potestas digitalis non recuperatur imperium asserendo. Recuperatur tollendo illusionem imperium omnino exstare debere.