노트 69: RIR 논리의 안정성 오류

RIR 인수의 안정성 오류

지역 인터넷 등록 기관은 안정적인 언어를 사용하기를 좋아합니다. 유용한 단어입니다. 기술적 인 것 같습니다. 중립적으로 들립니다. 이는 정치, 상업, 분쟁 자체보다 더 중요하게 들립니다.

그러나 그 단어에는 실제 질문이 숨겨져 있습니다.

무엇의 안정성?

AFRINIC 및 더 넓은 범위의 RIR 캠프는 종종 나의 법적 문제가 레지스트리 안정성을 위협한다고 말합니다. 그 주장이 완전히 비합리적인 것은 아니다. 레지스트리에 대한 소송은 불확실성을 야기할 수 있습니다. 계정 동결, 법원 명령, 선거 분쟁, 법정관리, 제도적 마비 등은 건전한 등록의 징후가 아닙니다. 누구도 그렇지 않은 척해서는 안 됩니다.

그러나 이것은 장부의 절반에 불과합니다. 나머지 절반은 더 큽니다.

Cloud Innovation, LARUS 및 우리 회사 그룹은 1천만 개 이상의 IP 주소. 이러한 리소스 뒤에는 수백만 개의 웹사이트, 수억 명의 실제 최종 사용자 및 실제 인프라가 있습니다. 병원. 공항. 기업. 호스팅 제공업체. 보안 시스템. 결제 시스템. 중요한 공공 및 민간 서비스.

AFRINIC 또는 RIR가 이러한 리소스를 취소, 오염, 동결 또는 정치적으로 오염시키려고 시도하는 경우 안정성 위험은 이론적이지 않습니다. 정책회의에서 몇 분 만에 해결될 문제가 아니다. 그것은 '공동체'에 관한 철학적 논쟁이 아니다. 그것은 실행 중인 네트워크에 대한 직접적인 운영 위협.

따라서 안정성은 중요하지 않기 때문에 RIR 인수는 거짓이 아닙니다. 안정성을 인터넷의 연속성이 아닌 레지스트리의 편안함으로 정의하기 때문에 이는 거짓입니다.

이 분쟁에는 두 가지 유형의 안정성이 있습니다.

첫 번째는 레지스트리 제도적 안정성. 이것이 기업의 안정성, 은행 계좌, 이사회, 사무실, 선거, 직원, 법적 방어 및 합법적인 지역 당국으로서의 자기 설명입니다.

두 번째는 라우팅된 네트워크 및 고객 연속성 안정성. 이는 패킷 이동, 서비스 온라인 유지, 고객 연결 가능, 계약 준수, 운영자가 인프라가 구축된 식별자에 의존할 수 있는 안정성입니다.

AFRINIC는 대부분 첫 번째에 대해 말합니다. 나는 주로 두 번째에 대해 이야기합니다.

그것이 차이점입니다.

경제적 오류는 간단합니다. RIRs는 레지스트리를 자산인 것처럼 처리합니다. 그렇지 않습니다. 레지스트리는 조정 서비스입니다. 자산은 운영자와 고객이 숫자 자원을 실시간으로 경제적으로 사용하는 것입니다. 가치는 등기소 내부에 평화롭게 앉아 있는 데이터베이스 항목에 의해 생성되지 않습니다. 가치는 주소를 배포하는 네트워크, 이에 의존하는 고객, 그리고 그 위에 서비스를 구축하는 시장에 의해 창출됩니다.

등록 기록은 현실을 설명합니다. 그것은 그것을 생성하지 않습니다.

IPv4가 부족해지고, 자금 조달이 가능해지고, 임대되고, 구매되고, 전달되고, 보험에 가입되고, 소송이 진행되고 고객 인프라에 내장되면 기존 레지스트리 모델의 성격이 바뀌었습니다. 한때 가치가 낮은 행정 기능이었던 것이 이제는 귀중한 운영 자산에 대한 관문. RIRs는 해당 변경 사항에 맞게 위임 사항, 책임, 표현 모델 또는 장애 조치 아키텍처를 업데이트하지 않았습니다. 그들은 새로운 형태의 권력을 행사하는 동시에 청지기직에 대한 낡은 언어.

그것이 불안정의 근원이다.

황제에게 권한이 없다고 말하는 운영자는 아닙니다.
개인 등록 소송에 법적 한계가 있는지 여부를 묻는 법원이 아닙니다.
연속성을 원하는 고객이 아닙니다.
IPv4를 자본으로 취급하는 시장이 아닙니다.

불안정성은 라이브 네트워크 자산을 파괴할 수 있는 권한을 주장하면서 결과에 대해 비례적인 책임을 거의 또는 전혀 지지 않는 개인 등록에서 비롯됩니다.

경제학에서는 이것이다. 교과서 걸림 문제. 한쪽은 구체적이고, 매몰되고, 움직이기 어려운 투자를 합니다. 다른 당사자는 투자가 이루어진 후 병목 현상을 제어합니다. 병목 현상이 발생한 소유자는 자산에 대한 재량권을 주장하는 반면 투자자는 단점을 감수합니다. 일반 시장에서는 이를 구조적 위험이라고 합니다. RIR 세계에서는 이를 "관리"라고 합니다.

단어는 구조를 바꾸지 않습니다.

병원은 고귀한 커뮤니티 프로세스로 인해 중단이 발생했는지 여부에 관심이 없습니다. 공항은 실패한 경로 객체가 내부 정책 해석에 의해 정당화되었는지 여부에 관심을 두지 않습니다. 웹 사이트 소유자는 등록 기관이 자신이 "지역"을 옹호했다고 믿는지 여부에 관심이 없습니다. 최종 사용자는 서비스가 작동하는지 작동하지 않는지 한 가지만 경험합니다.

그렇기 때문에 안정성 주장을 뒤집어야 합니다.

AFRINIC는 내 도전이 레지스트리의 안정성을 위협한다고 말합니다. 하지만 AFRINIC가 운영상 내장된 리소스에 대한 권력을 주장하려는 시도는 실제 인터넷의 안정성을 위협합니다. 이는 레지스트리 분쟁을 실제 인프라 위험으로 전환합니다. 이는 고객, 운송업체, 기업 및 공공 서비스가 매일 의존하는 자산에 대한 불확실성을 야기합니다.

이것은 안정성이 아닙니다. 인질 안정성입니다.

메시지는 다음과 같습니다. 레지스트리가 붕괴될 수 있으므로 레지스트리에 도전하지 마십시오. 하지만 구성원 중 한 명이 법원에 출석하여 등기가 무너질 수 있다면, 레지스트리는 라이브 인프라에 대해 일방적인 권한을 보유할 만큼 충분히 안정적이지 않았습니다.. 시스템이 법적 조사, 자산 청구, 회원 분쟁, 은행 압력, 선거 실패 또는 일반 법원 감독을 견딜 수 없는 경우, 대답은 더 많은 면역력을 부여하는 것이 아닙니다. 대답은 힘을 줄이는 것입니다.

레지스트리는 상태가 아닙니다.
방은 의무사항이 아닙니다.
정책 회의는 입법부가 아닙니다.
서비스 지역은 사람이 아닙니다.
데이터베이스 연락처는 기업 위임장이 아닙니다.

그리고 제도적 권위를 유지하려는 레지스트리의 욕구는 인터넷 안정성과 동일하지 않습니다..

RIRs는 그들의 모델이 그 혼란에 의존하기 때문에 자신의 생존과 인터넷의 생존을 혼동합니다. 레지스트리와 인터넷을 동일한 것으로 취급하면 레지스트리에 대한 모든 문제는 인터넷에 대한 위협이 됩니다. 모든 소송은 방해행위가 됩니다. 모든 책임 요구는 공격이 됩니다. 이식성에 대한 모든 요청은 캡처됩니다. 모든 시장 행위자는 위험이 됩니다.

이것은 공학으로 위장한 제도적 자기보존.

실제 엔지니어링 질문은 더 좁습니다. 특정 작업이 고유성을 보호합니까? 중복 할당을 방지합니까? 사기를 바로잡는가? 라우팅 인접 정확도를 유지합니까? 보안이 향상되나요? 상호 운용성을 유지합니까?

대답이 '예'라면 레지스트리가 기술적 역할을 맡을 수 있습니다.

대답이 '아니요'인 경우 레지스트리는 인터넷을 보호하지 않는 것입니다. 세력을 확대하고 있습니다.

상업적인 사용은 고유성 문제가 아닙니다. 임대는 고유성 문제가 아닙니다. 고객 지역은 고유성 문제가 아닙니다. 자산 금융은 고유성 문제가 아닙니다. 회원의 비즈니스 모델은 전역 불변이 아닙니다. 이는 운영자, 고객, 계약, 법원 및 시장에 대한 문제입니다. 이는 이미 실행 중인 리소스를 위협하는 레지스트리에 대한 라이센스가 아닙니다.

RIR 시스템은 자산이 오해되었기 때문에 수년간 살아남았습니다. IP 주소는 자본 자산이 아닌 관리 토큰으로 취급되었습니다. 그 소설은 끝났습니다. 희소성이 끝났습니다. 시장은 그것을 끝냈습니다. 임대가 끝났습니다. 파산법원에서는 이를 종료시켰습니다. 보안 종속성이 종료되었습니다. 중요한 인프라로 인해 끝났습니다.

문제는 더 이상 IPv4에 가치가 있는지 여부가 아닙니다. 문제는 민간 등기소가 재산과 같은 의존성을 거부하고, 책임을 제한하고, 이동성을 거부하고, 합법적인 대리 없이 공동체 권위를 주장하면서 공공 인프라 권한을 계속 행사할 수 있는지 여부입니다.

그들은 할 수 없습니다.

앞으로 나아갈 길은 RIRs를 더 나은 주권으로 만드는 것이 아닙니다. 앞으로 나아갈 길은 주권 주장을 끝내는 것입니다.

레지스트리 계층은 얇아야 합니다. 고유성, 제어, 전송, 보안 주장 및 충돌 메타데이터를 기록해야 합니다. 감사가 가능해야 합니다. 교체가 가능해야 합니다. 장애 조치가 있어야 합니다. 민간 정책 이론이 운영자의 비즈니스 모델을 싫어하기 때문에 라이브 네트워크 연속성을 파괴할 수 있어서는 안 됩니다.

이식성은 어려운 권리가 되어야 합니다. 레지스트리가 남용되거나, 캡처되거나, 파산되거나, 충돌하거나, 기술적으로 관련성이 없게 되는 경우 네트워크는 해당 리소스와 ASN을 레지스트리에서 이동할 수 있어야 합니다. 이식성이 없으면 모든 RIR는 잠금 지점입니다. 잠금 상태에서는 모든 분쟁이 인질 상황이 됩니다.

이것이 안정성 주장이 실패하는 이유입니다.

AFRINIC는 안정성이 아니며 Lu는 불안정성이 아닙니다. 그것은 선전 기하학입니다.

실제 구분은 다릅니다. AFRINIC는 레지스트리 제도적 안정성을 방어합니다. 나는 라우팅된 네트워크와 고객 연속성 안정성을 옹호합니다. AFRINIC는 권한의 안정성을 걱정합니다. 사람들이 실제로 사용하는 인터넷의 안정성이 걱정됩니다.

인터넷은 패킷 이동이 중지된 경우에만 실패하지 않습니다. 기관이 식별자를 사용할 수 있는 사람을 설명하는 경우에도 실패합니다. 패킷을 이동하는 운영자의 신뢰를 잃습니다..

그것이 교훈입니다.

아니다 세탁을 위임하다.
아니다 실행 코드 배신.
실행 코드 우선권.