Notes d’APRICOT 2024, à Bangkok
Que coûte la participation ouverte, et qui reste à la porte ?
Avoir voix au chapitre dans la communauté Internet ne devrait pas dépendre des moyens de payer le voyage.
Alors qu’APRICOT 2024 s’achève, quelques points se dégagent. Les échanges directs avec la communauté sur les enjeux qui façonnent l’Internet mondial ont été précieux, et l’assemblée générale annuelle a marqué un tournant nécessaire pour APNIC après plus de deux décennies de concentration du contrôle.
Dans le même temps, l’événement a mis en évidence un problème structurel : les réunions en présentiel coûtent cher, et tous n’y ont pas le même accès. La participation ne devrait pas dépendre des moyens de payer les vols et les hôtels. C’est pourquoi la LARUS Foundation financera la participation d’étudiants qui, sans cette aide, ne pourraient pas assister à APRICOT 2025 à Dhaka. Les modalités seront précisées ultérieurement.
Il était également important qu’APNIC participe à APRICOT malgré ses menaces antérieures de boycott liées au parrainage commercial de LARUS ; nous avons précisément choisi de renoncer à ce parrainage pour éviter de compromettre l’événement. Examiner de près les institutions n’a rien d’une attaque personnelle, et l’exigence de rendre des comptes devrait être accueillie favorablement, et non combattue.
APRICOT fonctionne grâce à la discussion ouverte, au désaccord et à l’implication de chacun. Notre responsabilité est désormais d’en élargir l’accès afin que davantage de voix puissent se faire entendre l’année prochaine.